Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 февраля 2011 г. по делу N 44а-37-11

 

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

М.,

родившегося ДД.ММГГГ, проживающего по адресу:

по жалобе М. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Заводского района г. Кемерово от 19.11.2010 г., решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 24.12.2010 г.,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Заводского района г. Кемерово от 19.11.2010 г. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением, М. обжаловал его в районный суд. Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 24.12.2010 г. в удовлетворении жалобы было отказано.

В жалобе М. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что административного правонарушения он не совершал, автомобилем не управлял, мировая судья, при рассмотрении административного материала, сослалась на отсутствующий в материалах дела протокол о направлении М. на медицинское освидетельствование. Также М. указывает на ненадлежащее извещение со стороны мирового суда о времени и месте рассмотрения административного материала.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены судебных постановления и решения отсутствуют.

Из материалов дела видно, что ДД.ММГГГ М. управлял транспортным средством с признаками опьянения, отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении (л.д. 1), о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5), об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3).

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Жалоба М. районным судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Доводам жалобы была дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

Так, доводы о том, что административного правонарушения он не совершал, автомобилем не управлял, опровергаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, в присутствии двух понятых, что подтверждается наличием в протоколах их личных данных, а также подписей. Кроме того, вышеуказанные доводы опровергаются рапортом сотрудника ГИБДД и объяснениями понятых.

Повестка о вызове в судебное заседание на 19 ноября 2010 г. направлена М. заблаговременно (09.11.2010 г.), заказным почтовым отправлением, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, что подтверждается возвращенным, в связи с истечением срока хранения, конвертом и уведомлением (л.д. 17, 18). При таких обстоятельствах, мировой судья создал необходимые условия для реализации М. его права на защиту и рассмотрел дело 19.11.2010 г. в его отсутствие на законных основаниях.

Описка, допущенная мировым судьей в номере протокола о направлении на медицинское освидетельствование, не опровергает вывод о виновности М. в совершении административного правонарушения и не повлияла на принятие законного и обоснованного решения, поскольку в материалах административного дела имеется только один протокол о направлении М. на медицинское освидетельствование, от прохождения которого тот отказался.

Наказание М. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Заводского района г. Кемерово от 19.11.2010 г. и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 24.12.2010 г. оставить без изменения, жалобу М. - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда

Т.И.БУЛАТОВА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь