Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 февраля 2011 г. по делу N 4а-29/2011

 

Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Самарской области Зацепина В.А., на постановление заместителя командира полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по г. Самаре от 26.10.2010 г., решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 01.12.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении О.,

 

установил:

 

Постановлением заместителя командира полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по г. Самаре от 26.10.2010 г. О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 руб.

Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 01.12.2010 г. постановление от 26.10.2010 г. изменено, О. снижено наказание до 1000 руб.

В протесте прокурора ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу решений и прекращении производства по делу, ввиду их незаконности и необоснованности.

От заинтересованных лиц возражения на протест прокурора не поступили.

Проверив материалы административного дела, оценив доводы надзорной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, оснований для отмены обжалуемых решений не нахожу.

Материалами дела установлено, что 11.10.2010 г. в 18 час. 05 мин., на, О., управляя а/м марка и номер обезличены, произвел объезд препятствия - остановившегося транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ N 1090 от 23.10.1993 г. (далее - Правил).

Согласно указанных Правил знак, обозначенный N 3.20 "Обгон запрещен", запрещает обгон всех транспортных средств.

В соответствии с п. 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Как следует из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. N 18 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 г. N 23) нарушение водителями требований дорожных знаков, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 3 или ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", и квалифицируются как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 г. N 210-ФЗ) предусмотрена ответственность за выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

Факт выезда О., в нарушение Правил дорожного движения на встречную полосу движения, нашел свое подтверждение, был соединен с объездом препятствия в виде остановившегося транспортного средства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, выводы о наличии в действиях О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 г. N 210-ФЗ), являются правильными, основанными на имеющихся по делу доказательствах. Несогласие прокурора с данными выводами отмену состоявшихся по делу решений не влечет, поскольку не основывается на доказательствах и нормах действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

 

постановил:

 

Постановление заместителя командира полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по г. Самаре от 26.10.2010 г., решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 01.12.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении О. оставить без изменения, протест заместителя прокурора Самарской области Зацепина В.А. - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Заместитель председателя

Самарского областного суда

Ю.В.ДОМИНОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь