Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 февраля 2011 г. по делу N 4г-595

 

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу К., поступившую в краевой суд 24 января 2011 года, на постановление мирового судьи судебного участка N 42 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 17 ноября 2010 года и решение Советского районного суда г. Краснодара от 13 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении него,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 42 Карасунского ВО от 17 ноября 2010 года

К. ФИО4, **.**.**** года рождения, проживающий:

был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

решением Советского районного суда г. Краснодара от 13 января 2011 года вышеуказанное постановление было оставлено без изменения.

В жалобе поставлен вопрос об отмене судебных постановлений.

Рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что основанием для привлечения К. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что **.**.**** года, К., управляя автомобилем " " и двигаясь по находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушив, таким образом п. 2.7 ПДД.

Вина К. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27 сентября 2010 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27 сентября 2010 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и актом медицинского освидетельствования от 27 сентября 2010 года, из которого следует, что у К., установлено алкогольное опьянение.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии в действиях К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание наложено правомерно, в пределах санкции указанной статьи.

Доводы надзорной жалобы о том, что К., управляя автотранспортным средством был трезв, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений, не усматривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка N 42 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 17 ноября 2010 года и решение Советского районного суда г. Краснодара от 13 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении К. оставить без изменения.

 

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда

В.Ф.КИСЛЯК

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь