Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 февраля 2011 г. по делу N 7-3-32/2011

 

Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Е. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Центрального АО г. Тюмени от 26 ноября 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 22 декабря 2010 года, вынесенные в отношении Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Центрального АО г. Тюмени от 26 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев за то, что 04 ноября 2010 года в 15 часов 20 минут на 7 км. Велижанского тракта г. Тюмени, управляя транспортным средством "*****" государственный регистрационный знак *****, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Решением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 22 декабря 2010 года постановление мирового судьи судебного участка N 5 Центрального АО г. Тюмени от 26 ноября 2010 года в отношении Е. оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Е. подал жалобу в Тюменский областной суд, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка N 5 Центрального АО г. Тюмени от 26 ноября 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 22 декабря 2010 года отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, нахожу принятые по делу судебные решения законными и обоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы жалобы заявителя о том, что судами при рассмотрении данного дела не были приняты во внимание все имеющиеся в деле обстоятельства, признаны несостоятельными, поскольку опровергаются материалами административного дела. Так, факт совершения Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 72 АР N 494194 от 04.11.2010 года (л.д. 1), схемой места совершения административного правонарушения от 04.11.2010 года (л.д. 2), рапортом инспектора ГИБДД (л.д. 3), исследованными судами в полной мере, которым дана надлежащая оценка в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в постановлении мирового судьи судебного участка N 5 Центрального АО г. Тюмени от 26 ноября 2010 года, сделан обоснованный вывод о виновности Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены принятых по делу судебных решений в отношении Е. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка N 5 Центрального АО г. Тюмени от 26 ноября 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 22 декабря 2010 года, вынесенные в отношении Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Е. - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя суда

А.Г.АНТИПИН

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь