Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 февраля 2011 года

 

 

Президиум Рязанского областного суда рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного К. на постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 8 сентября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 2 декабря 2010 года.

В надзорной жалобе осужденный К.А.В. поставил вопрос об отмене состоявшихся судебных решений, считая их незаконными и необоснованными.

Заслушав доклад судьи областного суда Воедило А.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы жалобы, основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Рязанской области Н.С.А. полагавшего состоявшиеся в отношении осужденного К.А.В. судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу осужденного без удовлетворения, президиум,

 

установил:

 

По приговору Хорошевского районного суда гор. Москвы от 1 апреля 2008 года К.А.В. осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока - <...> года.

Конец срока - <...> года.

Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 8 сентября 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного К.А.В. об условно-досрочном освобождении от наказания отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 2 декабря 2010 года постановление от 8 сентября 2010 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный К.А.В. оспаривает обоснованность состоявшихся в отношении него судебных решений и просит об их отмене, указывая, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Проверив и исследовав материалы дела, содержание постановления суда, кассационного определения, обоснованность доводов надзорной жалобы, президиум находит жалобу осужденного К.А.В. не обоснованной, и не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как видно из материалов дела, суд при разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении К.А.В. от отбывания наказания основывался на всесторонних данных о поведении осужденного за период нахождения в исправительном учреждении, изучал представленную характеристику, материалы о взыскании и поощрении К.А.В., и в постановлении дал оценку исследованным материалам, придя к обоснованному выводу о том, что осужденный твердо на путь исправления не встал.

Само по себе истечение срока указанного в ч. 3 ст. 79 УК дающего право на условно-досрочное освобождение, даже при наличии ходатайства и положительной характеристики администрации исправительного учреждения не может быть признано свидетельством того, что осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного ему судом наказания.

К.А.В. осужден за покушение на сбыт наркотических средств, что свидетельствует о повышенной общественной опасности его личности, имеет значительный не отбытый срок наказания.

В связи с вышеизложенным не представляется возможным полагать, что отбытый К. срок лишения свободы является соразмерным тяжести совершенного им преступления, а сам осужденный на момент рассмотрения ходатайства не только полностью исправился, но и не представляет опасности для общества, не совершит новых аналогичных преступлений.

При таких обстоятельствах, президиум считает, что жалоба осужденного К.А.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

 

постановил:

 

Надзорную жалобу осужденного К., об отмене постановления Рязанского районного суда Рязанской области от 8 сентября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 2 декабря 2010 года - оставить без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь