Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2011 г. N 22-723/11

 

Судья: Ершова Г.В. Дело N 1-1232/10

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - Глущенко О.В.,

судей - Азовцевой О.А., Нелюбова А.Г.

при секретаре - К.М.,

рассмотрела в судебном заседании 15 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденной К.О. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2010 года, которым

К.О., <...>, ранее судимая:

- 22.06.2005 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 13.10.2005 года по ст. 161 ч. 2 п. "г", ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 22.06.2005 года, окончательно назначено наказание 2 года 3 месяца лишения свободы; освобождена условно-досрочно 28.12.2006 года;

- 20.05.2008 года по ст. 158 ч. 2 п. "в", ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 13.10.2005 года, окончательно назначено наказание 2 года 3 месяца лишения свободы; освобождена условно-досрочно 08.02.2010 года на 6 месяцев 11 дней;

осуждена по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскан с К.О. в пользу потерпевшей К. материальный ущерб в сумме 2100 рублей.

Заслушав доклад судьи Глущенко О.В., объяснение адвоката Марченко Л.М., мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

В кассационной жалобе осужденная К.О. просит приговор суда изменить, считая наказание слишком суровым, смягчить наказание. Судом в полной мере не учтено, что она вину полностью признала, чистосердечно раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, страдает тяжким хроническим заболеванием - ВИЧ-инфекцией, в колонии она не сможет получить должного лечения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина К.О. в совершении инкриминируемого ей деяния судом установлена. Обстоятельства совершения преступления и вина осужденной в жалобе не оспаривается. Дело рассмотрено в особом порядке.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованием закона и является справедливым.

Доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, судебная коллегия считает неубедительными, поскольку суд при назначении наказания учел все смягчающие обстоятельства, в том числе и перечисленные в жалобе, назначил наказание, предусмотренное санкцией уголовного закона.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденной возможно лишь в условиях его изоляции от общества, обосновав свое решение, мотивировав невозможность применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ. Учел характер преступления, наличие у осужденной рецидива преступлений.

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для изменения приговора, снижения наказания осужденной.

Нарушений процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2010 года в отношении К.О. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь