Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2011 г. N 22-732

 

Судья Ларионова С.А. Дело N 1-1669/10

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

в составе: председательствующего Весниной Н.А.

и судей Земцовской Т.Ю. и Ветровой М.П.

при секретаре К.

рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Л. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2010 года, которым

Л. <...>; ранее судимый: 1) 7.02.2008 г. по ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, условно, с испытательным сроком на 3 года;

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору от 7.02.2008 г. отменено и на основании ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговором к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 7.02.2008 г. в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения адвоката Мартиросяна Г.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Куликовой С.И., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

 

установила:

 

Приговором суда Л. признан виновным в том, что незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую метамфетамин (первитин), массой 0,545 гр., т.е. в крупном размере, до момента задержания 4.10.2010 г.

В кассационной жалобе осужденный Л. просит приговор суда изменить, смягчить ему наказание, применить ст. 64 УК РФ.

В обоснование своих требований осужденный указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Суд не учел, что он страдает тяжелым хроническим заболеванием, которое не лечится в условиях лишения свободы, а также он приобрел вирус гепатита "В", что подтверждается справками.

Кроме того, осужденный полагает, что суд неправильно назначил ему местом отбывания наказания - исправительную колонию строгого режима, поскольку он ранее не отбывал наказания в местах лишения свободы, и в его действиях нет рецидива преступлений.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Л. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия Л. получили в приговоре правильную юридическую квалификацию.

Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Так, при назначении наказания суд учел, что Л. вину признал, раскаялся в содеянном, учел состояние здоровья осужденного, т.е. все те обстоятельства, на которые ссылается осужденный Л.

Также суд учел, что Л. совершил преступление в период испытательного срока, в связи с чем суд обоснованно в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменил условное осуждение и назначил Л. наказание на основании ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

Кроме того, суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления (приговор от 7.02.2008 г.), ранее не отбывавшему лишение свободы, назначил местом отбывания наказания - исправительную колонию строгого режима.

Таким образом, назначенное Л. наказание является справедливым и оснований к его смягчению не имеется, а вид исправительной колонии соответствует требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы с учетом указанного, как несостоятельные подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2010 года в отношении Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Л. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь