Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2011 г. N 22-803/2011

 

Судья: Березнякова Е.А. Дело N 1-346/10

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

В составе: председательствующего: И.А.Докиной

и судей: Лакова А.В. и Калмыковой Л.Н.

при секретаре: Ф.

рассмотрела в судебном заседании 15 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденной К. на приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2010 года, которым

К., <...>, ранее судимая:

06.07.2006 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

08.11.2006 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. "в", 70 УК РФ, с присоединением наказания, не отбытого по предыдущему приговору, к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобождена условно-досрочно 10.09.2007 года на основании ст. 79 УК РФ по постановлению суда от 30.08.2007 года на 3 месяца 7 дней,

26.03.2008 года <...> по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 69 ч. 2, 70 УК РФ, с присоединением наказания, не отбытого по предыдущему приговору, к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

15.09.2008 года по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, с частичным сложением в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ наказания с наказанием по предыдущему приговору, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена 23.04.2010 года условно-досрочно на основании постановления суда от 12.04.2010 года на 5 месяцев 13 дней,

Осуждена:

по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи И.А.Докиной, объяснения осужденной К., мнение адвоката Батищева Ю.Н., действующего в защиту осужденной К., который поддержал кассационную жалобу, мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

 

установила:

 

В кассационной жалобе осужденная К. просит приговор суда изменить и назначить отбывание наказания в колонии-поселении, учесть, что она вину признала, раскаялась в содеянном, ее состояние здоровья.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, считает приговор суда законным и обоснованным.

Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке.

Нарушений требований закона при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий по предъявленному обвинению, с которым согласилась осужденная К. по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, является правильной.

При решении вопроса о назначении наказания осужденной К. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной и другие обстоятельства, имеющие значение при решении этого вопроса.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Назначенное наказание является справедливым.

В кассационной жалобе осужденная К. просит назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

Суд в соответствии с требованиями закона назначил отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Назначение вида режима по усмотрению суда не предусмотрено законом. Назначенное наказание является справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 373, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2010 года в отношении осужденной К. оставить без изменения.

Кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь