Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2011 г. по делу N 33-1488

 

Судья Песков В.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Паршиной Т.В.

судей: Лазорина Б.П., Щербакова М.В.

при секретаре: М.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 февраля 2011 года дело

по частной жалобе С.

на определение Лысковского районного суда Нижегородской области от 14 января 2011 года о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 17 декабря 2010 года по делу

по иску С. к М.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса воротного столба, очистки прохода между строениями от отходов и содержания собаки и встречному иску М.Г. к С. о признании записи о государственной регистрации права недействительной.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Щербакова М.В., заслушав объяснения М.Г., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

 

установила:

 

Решением Лысковского районного суда Нижегородской области от 17 декабря 2010 года, исковые требования С. к М.Г. удовлетворены частично.

Определением Лысковского районного суда Нижегородской области от 14 января 2011 года М.Г. восстановлен срок для подачи кассационной жалобы на вышеуказанное решение.

В частной жалобе С. просит об отмене определения, считая его незаконным и необоснованным.

В возражениях на частную жалобу М.Г. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, заслушав объяснения явившегося лица, судебная коллегия признает определение суда законным.

С выводами суда соглашается судебная коллегия по следующим основаниям.

Статьей 338 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судебная коллегия указывает, что исчисление срока, предусмотренного статьей 338 Гражданского процессуального кодекса РФ, связано с моментом изготовления решения в окончательной форме.

Оценив фактические обстоятельства дела, суд признал, что требования заявителя ходатайства обоснованы.

Суд кассационной инстанции соглашается с таким выводом по следующим основаниям.

В окончательной форме решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 17 декабря 2010 года было изготовлено 22 декабря 2010 года.

Судебный акт получен М.Г. 24 декабря 2010 года.

Кассационная жалоба, поступила в адрес суда 29 декабря 2010 года.

Таким образом, десятидневный срок на подачу кассационной жалобы не был пропущен.

При таких обстоятельствах судебная коллегия признает, что требования заявителя, основанные на статье 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, и их удовлетворение никаким образом не ограничивает прав второго субъекта спора.

Право на подачу кассационной жалобы реализовано в срок установленный законом.

Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства (Определения Конституционного Суда РФ от 15 июля 2004 года N 273-О; от 12 июля 2005 года N 313-О).

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия -

 

определила:

 

Определение Лысковского районного суда Нижегородской области от 14 января 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь