Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2011 г. N 33-2020

 

Судья: Мозерова Т.М.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Красиковой И.В.

судей Гавриловой Н.В., Сальниковой В.Ю.

при секретаре Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2011 года гражданское дело N 2-3875/10 по кассационной жалобе на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 07 декабря 2010 года по иску Р. к УФМС России по СПб и ЛО об обязании совершить определенные действия,

заслушав доклад судьи Красиковой И.В., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

 

установила:

 

Р. обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к УФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области об обязании внести в соответствующий орган предложение о предоставлении комнаты площадью <...> кв. м в квартире N <...> для постоянного проживания, разъяснении жилищному отделу <...> района Санкт-Петербурга его обязанности по заключению договора социального найма с вынужденными переселенцами в домах, находящихся в оперативном управлении УФМС, обязании включить в договор найма внучку <...>.

Определением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 06 ноября 2009 года гражданское дело по иску Р. к УФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области об обязании совершить определенные действия направлено в Приморский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

В ходе рассмотрения дела, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ просил обязать внести в районную администрацию предложение о предоставлении комнаты площадью <...> кв. м в квартире N <...> для постоянного проживания, обязании включить в договор социального найма внучку <...> в качестве члена семьи.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 07 декабря 2010 года Р. отказано в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить как необоснованное, не согласен с выводами суда.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено судом, Р. имеет статус вынужденного переселенца и занимает комнату площадью <...> кв. м в квартире N <...> на основании договора срочного найма.

Квартира N <...>, расположенная по указанному адресу, находится в оперативном управлении УФМС по СПб и ЛО и отнесена к специализированному жилищному фонду для временного поселения вынужденных переселенцев.

Жилищное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность предоставления по договору социального найма жилых помещений, относящихся к специализированному жилищному фонду.

Ответчик предложил истцу заключить договор найма жилого помещения, отнесенного к специализированному жилищному фонду для временного поселения и разъяснен порядок включения членов семьи в договор найма жилого помещения (л.д. <...>).

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований Р., исходя из того, что отсутствуют основания для заключения договора социального найма в отношении спорного жилого помещения, которое отнесено к специализированному жилищному фонду и включения в указанный договор <...>, являющейся внучкой истца.

Выводы суда основаны на материалах дела и оценке доказательств с учетом правил ст. 67 ГПК РФ.

Доводы истца в кассационной жалобе о том, что спорное жилое помещение не является временным и не отнесено к специализированному жилищному фонду, основаны на неверном толковании закона.

Фонд жилья для временного поселения вынужденных переселенцев носит строго целевое назначение и предназначен для обеспечения жилищем лиц, признанных в установленном законом порядке вынужденными переселенцами, и членов их семей. Жилые помещения для временного поселения являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении соответствующего территориального органа Министерства по делам Федерации, национальной и миграционной политики Российской Федерации. Жилые помещения для временного поселения в соответствии с жилищным законодательством относятся к специализированным жилым помещениям.

Спорное жилое помещение является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении УФМС по СПб и ЛО (л.д. <...>). Истцу данное жилое помещение было предоставлено как имеющему статус вынужденного переселенца для временного проживания на срок действия данного статуса. При этом истцу предложено заключить договор найма занимаемого им жилого помещения.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене постановленного судом решения, по существу направлены на иную оценку обстоятельств дела, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 07 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Р. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь