Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2011 г. по делу N 33-280/2011

 

Судья Забырько О.А.

Докладчик Вишняков О.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Капкаун Т.И.,

судей Сахалинского областного суда Роговой Л.В. и Вишнякова О.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению К.Г. к АК Сберегательному банку РФ (Южно-Сахалинское отделение N 8567) о взыскании компенсации по вкладам, истребовании сберегательных книжек, компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе К.Г. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 14 декабря 2010 года, которым в удовлетворении иска отказано.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вишнякова О.В., судебная коллегия

 

установила:

 

23 июля 2010 года К.Г. обратилась в суд с иском к АК Сберегательному банку РФ (Южно-Сахалинскому отделению N 8567) об обжаловании действий, взыскании незаконно удерживаемой компенсации по вкладам, истребовании сберегательных книжек, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что К.Г. и ее супруг К.А.Ф. являлись вкладчиками Сберегательного банка. В марте 2010 года истица сдала сберегательные книжки, свои и своего умершего супруга для отправки в Александровск-Сахалинский филиал для выплаты компенсации, предусмотренной Правительством РФ в Постановлении N 1092 от 25 декабря 2009 г. Однако ответчик ответил отказом, чем нарушил право истца на получение компенсации в двукратном размере от суммы вклада. На основании изложенного К.Г. просила суд взыскать с ответчика компенсацию по вкладам, возвратить сберегательные книжки по счетам, взыскать компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

8 декабря 2010 года К.Г. уточнила заявленные требования, просила суд взыскать со Сберегательного банка РФ компенсацию по вкладам К.Г. и К.А.Ф.; проценты за пользование чужими денежными средствами в предусмотренном статьей 395 ГК РФ размере; убытки по статье 840 ГК РФ - <...> рублей копеек; компенсацию морального вреда в размере <...> рублей; расходы на изготовление нотариальных копий документов.

В судебном заседании К.Г. иск с учетом уточнения поддержала; представители ответчика М. и Р. иск не признали.

Судом постановлено приведенное выше решение, которое обжалует К.Г., в кассационной жалобе просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Полагает, что решение суда незаконным и необоснованным, вынесенным в нарушение норм материального права. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса РФ и постановления Правительства РФ N 1092 от 25 декабря 2009 года настаивает, что заявленные требования подлежали удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика М., просившей оставить обжалуемое решение без изменения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по следующим основаниям.

Так, согласно положений Федерального закона N 73-ФЗ от 10 мая 1995 "О восстановлении и защите сбережений граждан РФ" денежные средства населения, помещенные во вклады в Сбербанк РФ до 20 июня 1991 года признаны государственным внутренним долгом РФ. На вклады, внесенные в Сбербанк РФ до 20 июня 1991 года и позднее, действие данного законодательного акта РФ не распространяется. Перечень категорий граждан, имеющих право на получение предварительной компенсации и компенсации в размере остатка вкладов, ежегодно утверждается Федеральным законом о федеральном бюджете на очередной год, а Правила выплат сумм комиссии - Постановлением Правительства РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ N 1092 от 25 декабря 2009 года "О порядке осуществления в 2010 году компенсационных выплат гражданам РФ по вкладам в Сберегательном банке РФ" в соответствии со статьей 17 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов" утверждены Правила осуществления в 2010 году компенсационных выплат гражданам РФ по вкладам в Сберегательном банке РФ, являющимся гарантированными сбережениями, пунктом 2 которых предусмотрено, что гражданам РФ 1946 - 1991 годов рождения (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 2-хкратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке РФ по состоянию на 20 июня 1991 года (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации и дополнительной компенсации по вкладам.

Размеры компенсаций зависят от срока хранения вкладов и определяются с применением следующих коэффициентов: 1 - по вкладам, действующим в настоящее время, а также по вкладам, действовавшим в 1992 - 2010 годах и закрытым в 1996 - 2010 годах; 0,9 - по вкладам, действовавшим в 1992 - 1994 годах и закрытым в 1995 году; 0,8 - по вкладам, действовавшим в 1992 - 1993 годах и закрытым в 1994 году; 0,7 - по вкладам, действовавшим в 1992 году и закрытым в 1993 году; 0,6 - по вкладам, закрытым в 1992 году.

Размер трехкратной и двукратной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации, компенсации в размере остатка вклада и дополнительной компенсации в размере остатка вклада. В случае смерти в 2001 - 2010 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином РФ, выплата компенсации на оплату ритуальных услуг осуществляется наследникам либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, до истечения 6 месяцев со дня смерти вкладчика, выплачивается компенсация на оплату ритуальных услуг в размере до 6000 рублей в порядке, изложенном в Порядке N 1325-2-р от 29 января 2008 года.

Как следует из материалов дела, К.Г. является наследником К.А., что подтверждается свидетельством о праве на наследство. На имя К.Г. <...> года рождения в филиале N 8567/090 Сбербанка РФ имелись на 20 июня 1991 года следующие счета:

- N - <...> рублей. Компенсация в размере остатка вклада в сумме <...> рублей зачислена на счет N, открытый на имя К.Г. 18 сентября 2007 года. Дополнительная компенсация в размере остатка вклада в сумме <...> рублей зачислена на этот же счет;

- N - <...> рублей. Предварительная компенсация в сумме <...> рублей зачислена на счет N, открытый на имя К.Г. 6 мая 2006 года. Компенсация в размере остатка вклада в сумме <...> рублей зачислена на этот же счет 6 декабря 2006 года. Дополнительная компенсация в размере остатка вклада в сумме <...> рублей зачислена на этот же счет 18 сентября 2007 года;

- N - <...> рублей. Компенсация в размере остатка вклада в сумме <...> рублей зачислена на счет N, открытый на имя К.Г., 18 сентября 2007 года. Дополнительная компенсация в размере остатка вклада в сумме <...> зачислена на тот же счет, открытый на имя К.Г. 18 сентября 2007 года;

- N - <...> рублей. Предварительная компенсация в сумме <...> рублей зачислена на счет N, открытый на имя К.Г., 6 мая 2006 года. Компенсация в размере остатка вклада в сумме <...> рублей зачислена на тот же счет 6 декабря 2006 года. Дополнительная компенсация в размере остатка вклада в сумме <...> рублей зачислена на тот же счет 18 сентября 2007 года;

- N - <...> рублей. Предварительная компенсация в сумме <...> рублей зачислена на счет N, открытый на имя К.Г. 6 мая 2006 года. Компенсация в размере остатка вклада в сумме <...> рублей зачислена на тот же счет 6 декабря 2006 года. Дополнительная компенсация в размере остатка вклада в сумме <...> рублей зачислена на тот же счет 18 сентября 2007 года;

- N - <...> рублей копеек. Предварительная компенсация в сумме <...> рублей зачислена на счет N, открытый на имя К.Г. 6 мая 2006 года. Компенсация в размере остатка вклада в сумме <...> рублей зачислена на тот же счет, 6 декабря 2006 года. Дополнительная компенсация в размере остатка вклада в сумме <...>, зачислена на тот же счет 18 сентября 2007 года;

- N - <...> рублей. Компенсация в сумме <...> рублей зачислена на счет N, открытый на имя К.Г., 18 сентября 2007 года. Дополнительная компенсация в размере остатка вклада в сумме <...> рублей зачислена на тот же счет 18 сентября 2007 года;

- N - <...> рублей. Предварительная компенсация в сумме <...> рублей зачислена на счет N, открытый на имя К.Г. 6 мая 2006 года. Компенсация в размере остатка вклада в сумме <...> рублей зачислена на тот же счет 6 декабря 2006 года. Дополнительная компенсация в размере остатка вклада в сумме <...> рублей зачислена на тот же счет 18 сентября 2007 года.

На имя К.А. <...> года рождения имелись следующие счета в филиале N 8567/090 Сбербанка РФ на 20 июня 1991 года:

- N - <...> рублей копейки. Предварительная компенсация в сумме <...> рублей зачислена на счет N, открытый на имя К.А. 13 октября 2000 г. Компенсация в размере остатка вклада в сумме <...> зачислена на тот же счет 6 декабря 2006 года. Дополнительная компенсация в размере остатка вклада зачислена на тот же счет 18 сентября 2007 г.;

- N - <...> рублей <...> копеек. Компенсация по вкладу не выплачивалась;

- N - <...> рубля <...> копеек. Компенсация в размере остатка вклада в сумме <...> зачислена на счет N, открытый на имя К.А., 13 октября 2000 года. Дополнительная компенсация в размере остатка вклада в сумме <...> зачислена на тот же счет 18 сентября 2007 года;

- N - <...> рублей. Предварительная компенсация в размере остатка вклада в сумме <...> переведена К.Г. 17 июля 2006 г. Компенсация в размере остатка вклада переведена 6 декабря 2006 года в размере <...>. Дополнительная компенсация в размере остатка вклада в сумме <...> выплачена К.Г.

- компенсация на ритуальные услуги зачислена на счет N открытый на имя К.А. 19 июня 2006 года.

При указанных обстоятельствах и на основании подробного расчета взаимных денежных обязательств сторон, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что размеры компенсаций ответчиком рассчитаны в соответствии с действующим законодательством, все суммы предварительных, основных и дополнительных компенсаций истцом были получены, что подтверждается выписками из лицевых счетов по вкладам; в связи с чем отсутствуют основания признавать действия ответчика неправомерными.

Распоряжением Сбербанка России от 17 мая 2005 года N 632 утвержден перечень документов со сроками хранения, документы по закрытым счетам по вкладам, текущим счетам: по счетам типа "Ф" физических лиц - нерезидентов, по счетам закрытым до 01.01.2009 года, срок хранения установлен в 10 лет.

В соответствии с актом N 1 на уничтожение документов, не подлежащих хранению, уничтожены подлинные сберегательные книжки N N N, N, N (счета закрыты в 1994 году), - в связи с чем требования К.Г. о возврате указанных сберкнижек не могут быть удовлетворены.

Поскольку было отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации по вкладам К.Г. и К.А.Ф., судом первой инстанции на основании положений статей 395 и 840 Гражданского кодекса РФ, обоснованно отказано в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании процентов на сумму невозвращенного вклада. А также правомерно, на основании положений статьи 151 Гражданского кодекса РФ, отказано в удовлетворении ее требований о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно указано в обжалуемом решении, что самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований истца является пропуск последней срока исковой давности (статьи 195 - 205 Гражданского кодекса РФ), поскольку истец узнала о нарушении своего права на получение денежных средств марте 2007 года, а исковое заявление К.Г. было подано в суд 23 июля 2010 года, то есть по истечении установленного законом срока. При этом достаточных оснований, свидетельствующих о наличии у истца препятствий к обращению в суд за защитой нарушенного права судом первой инстанции установлено не было.

Судебной коллегией проверены доводы кассационной жалобы К.Г. и признаны несостоятельными, так как они были предметом судебного разбирательства суда первой инстанции и не нашли своего подтверждения. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку решение постановлено в соответствии с требованиями закона и установленными по делу доказательствами, которым дана правильная юридическая оценка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Южно-Сахалинского городского суда от 14 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу истца К.Г. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Т.И.КАПКАУН

 

Судьи

Сахалинского областного суда

Л.В.РОГОВА

О.В.ВИШНЯКОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь