Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2011 г. по делу N 33-582

 

Судья Едигарева Т.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.

судей Носковой Г.Н., Кирсановой В.А.

при секретаре Рыбакове Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове

15 февраля 2011 года

дело по дело кассационной жалобе ОАО "Сбербанк России" на решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 24 декабря 2010 года

которым постановлено:

исковые требования О.Е., О.К. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Сбербанк России" в пользу О.Е., О.К. денежные средства в сумме 52500 руб., в пользу каждого по 26250 руб. В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Сбербанк России" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1775 руб.

Заслушав доклад судьи Носковой Г.Н., судебная коллегия

 

установила:

 

О.Е., О.К. обратились в суд с иском о признании кредитного договора в части недействительным, возврате необоснованно удержанных средств, взыскании процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование иска указали, что 26.05.2008 года между истцами и ответчиком был заключен кредитный договор N N о предоставлении ипотечного кредита "На приобретение квартиры" в сумме 1 500 000 руб. под 11,75% годовых на срок по 26.05.2028 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора п. 3.1 за обслуживание ссудного счета они уплатили ответчику единовременно 52500 рублей. Согласно Положению "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", утвержденного банком России 26.03.07 г. N 302-П - условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Считают, что указанные действия банка не могут быть расценены в качестве самостоятельной банковской услуги. Таким образом, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 ФЗ "О защите прав потребителей" ущемляют установленные законом права потребителей. Просили взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства в сумме 52500 руб. за обслуживание ссудного счета по кредитному договору N N от 26.05.2008 года и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10136 руб., за период с 26.05.2008 г. по день обращения истцов в суд.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе ОАО "Сбербанк России" считает решение суда незаконным и необоснованным, т.к. судом при вынесении решения нарушены нормы материального и процессуального права. Просит решение суда отменить и в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, заслушав О.Е., представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, О.Е. и О.К. на основании кредитного договора N N от 26.05.2008 г., заключенного с ОАО "Сбербанк России", получили кредит в сумме 1500000 рублей на срок по 26.05.2028 года под 11,75% годовых.

Согласно условиям п. 3.1 договора выдача кредита производится только при условии уплаты потребителем единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере 3,5% от суммы кредита, но не менее 7500 руб. и не более 90000 руб., не позднее даты выдачи кредита.

На основании вышеуказанного пункта кредитного договора истцы 26.05.2008 года уплатили банку единовременную комиссию за обслуживание ссудного счета в сумме 52500 руб., что подтверждается копией приходно-кассового ордера N N датированным этим же числом.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Поэтому действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

При таких обстоятельствах пункт 3.1 кредитного договора N от 26.05.2008 г. в части оплаты за обслуживание ссудного счета является недействительным как ничтожный, что, однако, не влечет недействительность всего кредитного договора (статья 180 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Поскольку кредитный договор заключен истцом и исполнен в спорной части 26.05.2008 года, а в суд с исковым требованием истцы обратились 11.11.2010 года, срок исковой давности для обращения в суд, установленный указанной нормой, истцами не пропущен.

Исковые требования истцов о взыскании с ответчика денежной суммы, уплаченной за обслуживание ссудного счета, в сумме 52500 рублей удовлетворены судом законно и обоснованно.

Судом полно исследованы все обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального и материального права при вынесении решения судом не допущено. Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 24 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Сбербанк России" - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь