Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2011 г. по делу N 33-64/11

 

Судья Налаева Х.Б.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Межидова С.Г.,

судей Батаева И.А., Дауркиной П.П.,

при секретаре А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителей Ц. - С.Л. и С.А. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Грозного от 15 декабря 2010 года, которым исковое заявление Ц. о взыскании денежной суммы к войсковой части 64646 возвращено.

Заслушав доклад судьи Батаева И.А., судебная коллегия

 

установила:

 

Ц. обратилась в Октябрьский районный суд г. Грозного с иском к войсковой части 64646.

Определением судьи от 08 декабря 2010 года исковое заявление Ц. оставлено без движения. Заявителю было предложено в срок до 15.12.2010 г. устранить недостатки.

Определением судьи от 15 декабря 2010 года исковое заявление Ц. возвращено по основаниям ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

В частной жалобе Ц. просит отменить определение от 08 декабря 2010 года об оставлении заявления без движения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения судьи.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Как усматривается из представленных материалов, исковое заявление Ц. по содержанию не соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ и к нему не приложены документы из числа указанных в ст. 132 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что заявление Ц. судьей обоснованно оставлено без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

определение судьи Октябрьского районного суда г. Грозного от 08 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь