Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 февраля 2011 г. по делу N 44у-23/2011

 

Президиум Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Г.В.

членов президиума В.Л., Г.О., К.С., Л.О., Н.В.

рассмотрел материалы дела по надзорному представлению заместителя прокурора Алтайского края о пересмотре приговора Каменского городского суда Алтайского края от 18 августа 2008 года, которым П.А., ранее судимый,

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения в период с 21 по 23 июля 2007 года) к 2 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 11 сентября 2007 года) к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 30 декабря 2007 года) к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено 6 лет лишения свободы; в силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Каменского городского суда от 03 июля 2007 года и окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 09 октября 2008 года приговор оставлен без изменения.

Надзорное производство возбуждено постановлением судьи Алтайского краевого суда от 19 января 2011 года по представлению заместителя прокурора Алтайского края, в котором поставлен вопрос об исключении наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Г.О., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы представления и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Алтайского края Г.Г., поддержавшей доводы представления, президиум

 

установил:

 

П.А. признан виновным в том, что незаконно хранил по месту своего жительства в г. Камень-на-Оби в период с 25 декабря 2007 года до января 2008 года два предмета цилиндрической формы, относящиеся к частям патронированных зарядов взрывчатого вещества (аммонит N 6 ЖВ) заводского изготовления.

Кроме того, в период с 21 по 23 июля 2007 года в ночное время П.А. с целью кражи незаконно проник через оконный проем в дом в г. Камень-на-Оби, откуда тайно похитил имущество Д.А., причинив ему материальный ущерб на общую сумму 1370 рублей.

11 сентября 2007 года около 1 часа он же незаконно проник через оконный проем в дом в г. Камень-на-Оби, откуда тайно похитил имущество Д.А., причинив ему материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.

21 декабря 2007 года около 18 часов в г. Камень-на-Оби П.А., применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес Т.А. не менее одного удара кулаком в область лица, а затем не менее 2-х ударов металлическим прутом по голове потерпевшего, похитил у него имущество на общую сумму 3700 рублей.

30 декабря 2007 года около 23 часов осужденный незаконно проник через оконный проем в квартиру в г. Камень-на-Оби, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее О.А., причинив ей ущерб на сумму 3684 рубля.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, дал верную юридическую оценку действиям осужденного, назначил за содеянное справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, окончательно назначив наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Каменского городского суда Алтайского края от 03 июля 2007 года.

При этом суду не было известно, что приговором мирового судьи судебного участка N 1 г. Камень-на-Оби от 02 июля 2008 года П.А. был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 03 июля 2007 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, наказание по приговору от 03 июля 2007 года повторно присоединено к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору, что противоречит требованиям уголовного закона, в связи с чем наказание, назначенное с применением ст. 70 УК РФ, подлежит исключению.

Руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, президиум

 

постановил:

 

Надзорное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить.

Приговор Каменского городского суда Алтайского края от 18 августа 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 09 октября 2008 года в отношении П.А. изменить.

Исключить наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ.

В остальной части приговор суда и определение судебной коллегии оставить без изменения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь