Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2011 г. N 2128

 

Судья: Кудасова Т.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Лебедева В.И.,

судей Тарасовой И.В., Корнильевой С.А.,

при секретаре К.

рассмотрела в судебном заседании от 16 февраля 2011 года дело N 2-6089/10 по кассационной жалобе истицы на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2010 года по иску А. к Жилищно-строительному кооперативу N 1076 о признании бездействия незаконным, обязании предоставить запрошенную информацию.

Заслушав доклад судьи Лебедева В.И., объяснения А., ее представителя С., представителя ЖСК N 1076 И., действующей на основании доверенности от 29.03.2010 г., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

 

установила:

 

Истица обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что она является собственником квартиры <...>. 12.08.10 г. она обратилась к председателю ЖСК N <...> с двумя запросами о предоставлении информации, а именно:

о предоставлении справки, составленной на основании Журнала учета заявок населения на оперативное устранение неисправностей и повреждений инженерного оборудования в жилом доме N <...> по указанному адресу, о том, что в период с 21.05.09 г. по 23.08.09 г. в квартире N <...> не было зафиксировано протечек и аварий;

о предоставлении копий страниц журнала учета заявок, содержащих сведения о событиях в период с 21.05.09 г. по 23.08.10 г.;

о предоставлении заверенной копии списка членов ЖСК-1076 на 14 марта 2010 г., содержащего фамилии, имена, отчества членов ЖСК-1076 без сокращений, сведений о документе, зафиксировавшем дату принятия в члены ЖСК-1076, а также содержащего печать, подпись председателя ЖСК. Истица указывала, что данные запросы были получены председателем ЖСК, однако никаких ответов на запросы истицей не получено.

Ссылаясь на незаконность бездействия ЖСК, выразившегося в нерассмотрении запросов и непредоставлении ответов на запросы, истица просила суд признать бездействие ЖСК незаконным и обязать ЖСК предоставить ей в 3-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу справку, составленную на основании журнала учета заявок населения на оперативное устранение неисправностей и повреждений инженерного оборудования в жилом доме <...>, о том, что в период с 21.05.09 г. по 23.08.09 г. в квартире N <...> не было зафиксировано протечек и аварий;

копии страниц журнала учета заявок, содержащих сведения о событиях с 21.05.09 г. по 23.08.10 г.;

заверенную копию списка членов ЖСК-1076 на 14 марта 2010 г., содержащую фамилии, имена, отчества членов ЖСК-1076 без сокращений, сведения о документе, зафиксировавшем дату принятия в члены ЖСК-1076, а также содержащую печать, подпись председателя ЖСК. Также истица просила суд взыскать с ответчика судебные расходы.

09.12.10 г. истица уточнила исковые требования, просив суд признать бездействие ЖСК незаконным и обязать ЖСК предоставить ей в 3-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу справку, составленную на основании журнала учета заявок населения на оперативное устранение неисправностей и повреждений инженерного оборудования в жилом доме <...> о том, что в период с 21.05.09 г. по 23.08.09 г. в квартире N <...> не было зафиксировано протечек и аварий;

копии страниц журнала учета заявок, содержащих сведения о событиях с 21.05.09 г. по 23.08.10 г.;

заверенную копию списка членов ЖСК-1076 на 14 марта 2010 г., содержащую фамилии, имена, отчества членов ЖСК-1076 без сокращений, сведения о документе, зафиксировавшем дату принятия в члены ЖСК-1076, а также содержащую печать, подпись председателя ЖСК (л.д. 46 - 47).

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2010 года иск А. - удовлетворен частично.

Суд признал незаконным бездействие Жилищно-строительного кооператива N 1076, выразившееся в непредоставлении А. ответов на запросы о предоставлении информации.

Суд обязал Жилищно-строительный кооператив N 1076 предоставить А. в 3-дневный срок с момента вступления решения в законную силу справку, составленную на основании журнала учета заявок населения на оперативное устранение неисправностей и повреждении инженерного оборудования в жилом доме <...>, о том, что в период с 21 мая 2009 г. по 23 августа 2009 г. в квартире <...> не было зафиксировано протечек и аварий.

В удовлетворении остальных исковых требований А. - судом отказано.

Суд взыскал с ЖСК N 1076 в доход государства государственную пошлину в размере <...> рублей.

В кассационной жалобе истица просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований, считает его в данной части неправильным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд правильно установил по делу юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку имеющимся по делу доказательствам, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований к удовлетворению иска в части заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме.

Удовлетворяя иск, суд правомерно исходил из того обстоятельства, что ЖСК N 1076 при получении запросов о предоставлении информации, обязан был дать ответ либо с предоставлением требуемой информации, либо мотивировать отказ в предоставлении информации. Поскольку ответчик не ответил истице на ее запросы, то суд принял правильное решение о признании незаконным бездействия ЖСК N 1076, выразившегося в непредоставлении истице ответов на запросы о предоставлении информации.

Судом установлен факт, что в квартире истицы в указанный период не было зафиксировано аварий и протечек. В этой связи у суда имелись основания для удовлетворения иска об обязании ответчика предоставить истице соответствующую справку.

Оснований для удовлетворения иска в остальной части у суда первой инстанции не имелось.

Судом установлено, что журнал учета заявок был утерян в апреле 2010 г., с мая 2010 г. заведен новый журнал (л.д. 89).

В этой связи требования истицы об обязании ответчика предоставить ей копию данного журнала правильно оставлены судом без удовлетворения.

При этом суд учел, что копия журнала учета заявок за период с 20.05.10 г. по настоящее время истице ответчиком предоставлена.

В соответствии со ст. 9 ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ "О персональных данных" от 27.07.06 г. N 152-ФЗ персональные данные - любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в т.ч. его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.

Согласно ч. 1 ст. 7 ФЗ "О персональных данных" операторами и третьими лицами, получающими доступ к персональным данным, должна обеспечиваться конфиденциальность таких данных, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи (в случае обезличивания персональных данных, в отношении общедоступных персональных данных).

Отказывая в иске об обязании ответчика представить истице заверенную копию списка членов ЖСК, суд правомерно исходил из того обстоятельства, что оператор персональных данных членов ЖСК, обязан обеспечить конфиденциальность таких данных и обязан не допустить действий, направленных на их передачу третьим лицам.

Суд правильно указал в решении, что истица имеет право только на доступ к своим персональным данным, общедоступным персональным данным либо к обезличенным персональным данным. Поскольку требуемая истицей информация содержит персональные данные членов ЖСК (их имя, фамилию, отчество, адрес), то предоставление подобной информации истице нарушит права третьих лиц.

В этой связи требования истицы в части обязания ответчика предоставить список членов ЖСК удовлетворению не подлежали.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь