Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2011 г. по делу N 22-1247

 

Судья Трубников А.В.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Усова В.Г.

Судей Олихвер Н.М., Голова Н.А.,

При секретаре З.,

рассмотрела в судебном заседании 16 февраля 2011 года

кассационную жалобу обвиняемого М.

на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2011 года, которым в отношении

М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 03 (три) месяца, а всего до 04 месяцев 14 суток, то есть до 07 мая 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Олихвер Н.И., выслушав мнение адвоката Кириллова Ю.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Бобек М.А., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Настоящее уголовное дело возбуждено 7 ноября 2010 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту обнаружения трупа *** в отношении неустановленных лиц.

24 декабря 2010 года М. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

25 декабря 2010 года М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, и в тот же день постановлением Головинского районного суда г. Москвы в отношении М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен 31 января 2011 года и.о. Первого заместителя руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве до 6 месяцев, до 07 мая 2011 года.

Следователем по особо важным делам следственного отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по Северному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Москве *** перед Савеловским районным судом г. Москвы возбуждено ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого М. под стражей на 03 месяца, а всего до 04-х месяцев 14 суток, то есть до 7 мая 2011 года включительно.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2011 г. срок содержания под стражей обвиняемому М. продлен на 03 месяца, то есть до 07 мая 2011 года включительно. Основанием продления срока содержания обвиняемого под стражей послужила необходимость проведения запланированных следственных действий, с учетом невозможности изменения в отношении обвиняемого М. избранной ранее меры пресечения.

В кассационной жалобе обвиняемый М. считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене в связи с тем, что преступления он не совершал, доказательств его виновности не имеется. С учетом того, что он имеет постоянное место жительства, работает, автор жалобы считает, что к нему возможно применить более мягкую меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены постановления суда.

Решение о продлении срока содержания М. под стражей принималось судом в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, в связи с тем, что имеется необходимость в выполнении следственных действий, направленных на окончание расследования. Постановление основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, оно мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств.

При вынесении постановления суд учел, что М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, совокупность конкретных обстоятельств и данные о личности обвиняемого М., который на территории России длительное время пребывает без регистрации и документов, поэтому имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться, продолжить преступную деятельность, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Свои выводы суд в постановлении надлежаще мотивировал. При таких обстоятельствах доводы обвиняемого в кассационной жалобе о том, что постановление суда незаконно, являются несостоятельными.

Поскольку те основания, по которым М. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, то суд не усмотрел возможности ее изменить в отношении обвиняемого, поэтому доводы, содержащиеся в кассационной жалобе о том, что суд не учел возможность применения к обвиняемому более мягкой меры пресечения, являются необоснованными.

Судебная коллегия отмечает, что при рассмотрении ходатайств в порядке ст. 109 УПК РФ, суд не вправе разрешать вопрос о наличии в действиях обвиняемого состава преступления и доказанности вины, поэтому доводы обвиняемого М. в этой части необоснованны.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, влекущих безусловную отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает. Рассмотрение ходатайства проходило с соблюдением требований ст.ст. 108, 109 УПК РФ.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого М. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь