Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2011 г. по делу N 22-1813

 

Судья Ухналева С.В.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Комаровой М.А., судей Лохмачевой С.Я. и Хотунцевой Г.Е., при секретаре С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Н.

на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 26 января 2011 года, которым

Н., <...>, несудимому,

- обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 188, ч. 1 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 12 месяцев, то есть до 2 марта 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., обвиняемого Н. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационный жалобы, мнение прокурора Прониной Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

В производстве СК при МВД России находится уголовное дело N 152877, возбужденное 22 ноября 2008 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 188 УК РФ.

2 марта 2010 года Н. задержан в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ и 3 марта 2010 года Тверским районным судом г. Москвы ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

9 марта 2010 года Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 188, ч. 1 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

17 января 2011 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 30 месяцев, то есть до 22 мая 2011 года.

1.11.2010 г. срок содержания под стражей продлен Н. до 11 месяцев, т.е. до 2 февраля 2011 г.

26 января 2011 года старший следователь по особо важным делам СК при МВД России П., с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника СК при МВД России М., внес ходатайство о продлении срока содержания под стражей Н. на 1 месяц, а всего до 12 месяцев, то есть до 2 марта 2011 года включительно.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 26 января 2011 г. ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей Н.В продлен на 1 месяц, а всего до 12 месяцев, то есть до 2 марта 2011 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Н. находит постановление незаконным и необоснованным, считает, что срок содержания под стражей продлен ему без достаточных к тому оснований, просит постановление отменить и изменить меру пресечения на залог.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Постановление органов предварительного расследования о возбуждении перед судом ходатайства о продлении Н. срока содержания под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Из представленных материалов следует, что для завершения предварительного расследования необходимо проведение ряда следственных и процессуальных действий, для чего требуется определенное время.

Н. обвиняется в совершении ряда умышленных преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений, наказание за которые предусмотрено уголовным законом в виде лишения свободы на срок, превышающий два года.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Н. данной меры пресечения, на момент рассмотрения судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей, не изменились и не отпали.

Из представленных суду материалов следует, что срок следствия по делу продлен до 30 месяцев, расследование дела представляет особую сложность. В материалах имеются сведения, подтверждающие доводы следователя о том, что Н. оказавшись на свободе, может скрыться от органа следствия и суда и воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Таким образом, продление Н. срока содержания под стражей судом обоснованно.

Решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения вопросов о мере пресечения.

Нарушение норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Оснований для изменения меры пресечения Н. судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 26 января 2011 года в отношении Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь