Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2011 г. по делу N 22-1832

 

Судья Шелепов К.В.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Комаровой М.А.,

судей Хотунцевой Г.Е., Лохмачевой С.Я.,

при секретаре Р.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного С.А. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2010 года, которым

С.А., <...>

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда разрешены гражданские иски и судьба вещественных доказательств.

Срок наказания С.А. исчислен с 27 августа 2010 года.

Заслушав доклад судьи Комаровой М.А., выступления осужденного С.А., адвоката Подхватилина В.М., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Прониной Е.Н., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

С.А. признана виновным в умышленном причинении смерти Ш.А.

Преступление совершено 27 августа 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный С.А. ссылается на незаконность и необоснованность приговора, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильную оценку судом собранных доказательств, просит приговор отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности С.А. в совершении преступления, за которое он осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Вина осужденного в содеянном при указанных в приговоре обстоятельствах установлена в полном объеме в ходе судебного разбирательства совокупностью достоверных и допустимых доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Так, вина С.А. помимо его частично признательных показаний в совершении преступления, установлена показаниями потерпевшей Ш.А., свидетелей С.Е., Р.А., С.Р., М., Х., протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен труп Ш.А. с признаками насильственной смерти, фактом изъятия ножа, протоколом его осмотра, заключением судебно-медицинской экспертизы, вещественными доказательствами.

Суд обоснованно признал показания допрошенных лиц объективными, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими фактическими данными.

На основании этих, а также других доказательств, указанных в приговоре, суд пришел к обоснованному выводу о виновности С.А. в умышленном причинении смерти другому человеку.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы все доказательства, в том числе, показания осужденного и свидетелей, оценены судом в совокупности с другими фактическими данными, признаны достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения вопроса о виновности С.А. в умышленном убийстве.

Все представленные суду доказательства были исследованы, все обстоятельства дела судом тщательно проверялись.

Правовая оценка действий С.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ является правильной.

С учетом конкретных обстоятельств дела, количества и локализации телесных повреждений в жизненно важные органы суд пришел к обоснованному выводу о наличии у осужденного умысла на убийство потерпевшего.

Наказание осужденному С.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для отмены приговора, о чем ставится вопрос в кассационный жалобе, судебная коллегия не находит.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2010 года в отношении С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь