Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2011 г. по делу N 22-1889

 

Судья Еремина Ю.О.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

Судей Строевой Г.А., Башкатова В.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 февраля 2011 года

кассационную жалобу осужденного Т.

на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2010 года, которым

Т., несудимый -

- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 8-ми месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Т. оставлена прежней - в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчисляется с 30 октября 2010 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Приговором суда Т. признан виновным в совершении незаконных приобретения, хранения и перевозке без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре суда, в ходе которого Т. примерно 20 октября 2010 года незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуану массой 9,0 гр. и 3,5 гр., т.е. в крупном размере, и незаконно перевозил, хранил его при себе примерно до 23 часов 00 минут 30 октября 2010 года, когда был задержан сотрудниками милиции по "Адрес 1".

В судебном заседании Т. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор по данному уголовному делу постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подана кассационная жалоба осужденным Т., который указал на несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания; на то, что наркотическое средство он выдал сотрудникам милиции добровольно, на его иждивении находятся двое малолетних детей, отец - инвалид, сам он является инвалидом Чернобыльской АЭС, вину в совершении преступления, за которое он осужден, признал полностью, в содеянном раскаялся, дело было рассмотрено в особом порядке, в связи с чем просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осужденный Т. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Т. судом правильно квалифицированы ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания осужденному Т. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденному Т. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Мотивы, по которым суд принял решение о необходимости отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, приведены в приговоре и являются убедительными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2010 года в отношении Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь