Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2011 г. по делу N 22-1893

 

Судья Голев В.И.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Симагиной Н.Д.

судей Башкатова В.Н. и Строевой Г.А.

рассмотрела в судебном заседании от 16 февраля 2011 года

кассационные жалобы осужденного С.

на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2010 года,

которым С., судимый 30 июля 2008 года по ст. ст. 146 ч. 3 п. "в"; 146 ч. 3 п. "в"; 273 ч. 1; 273 ч. 1; 273 ч. 1; 273 ч. 1; 273 ч. 1; 273 ч. 1; 273 ч. 1; 273 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 3 сентября 2009 года по отбытии наказания -

- осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения С. оставлена в виде заключения под стражей. Срок отбывания наказания исчислен с 22 октября 2010 года. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Башкатова В.Н., объяснения адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Приговором суда С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление осужденным совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании С. виновным себя в совершении указанного преступления признал.

В кассационных жалобах осужденный С. с приговором не согласен, считает его необоснованным и чрезмерно суровым. Указывает, что он вину признал и раскаялся в содеянном, на иждивении у него находится беременная сожительница, однако суд не дал надлежащей оценки этим обстоятельствам при вынесении решения. Просит разобраться в деле, приговор изменить, снизить ему меру наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается, что в ходе судебного рассмотрения дела С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и просил суд рассмотреть его дело в особом порядке судебного разбирательства. Суд, выяснив мнение участников судебного процесса по заявленному ходатайству, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденного суд правильно квалифицировал по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства как в стадии расследования, так и при проведении судебного заседания не установлено.

Наказание С. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, и всех смягчающих его наказание обстоятельств. Оснований для снижения ему меры наказания не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2010 года в отношении С. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь