Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2011 г. по делу N 22-1898

 

Судья: Птицына В.В.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего: Симагиной Н.Д.,

Судей: Петрова Н.И., Генералова Л.В.

рассмотрела в судебном заседании от 16 февраля 2011 г. кассационную жалобу осужденного М.

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2010 года, которым

М., "......" года рождения, уроженец и житель с. "........", не имеющий судимости,

осужден по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 10 августа 2010 года.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступление осужденного и адвоката Гущина В.А. в его защиту по доводам кассационной жалобы, а также мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

По приговору суда М. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление было совершено 08 августа 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании М. виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе и дополнении к ней, осужденный М., не оспаривая доказанности своей вины и правильности квалификации содеянного, просит приговор изменить и назначить ему наказание с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, то есть ниже низшего предела и условно, поскольку, по его мнению, вынесенный приговор является суровым, а суд при назначении наказания не учел смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 62 УК РФ - наличие на его иждивении двух малолетних детей, жены и больной матери.

В возражениях государственный обвинитель Карнажицкая Т.А., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности М. основан на показаниях потерпевшего Т-на А.Ю., исследованных в суде показаний свидетелей Т-х А.В., К-на Е.А., Ю-на С.Н., справки травмпункта и протокола медицинского освидетельствования и других доказательствах, приведенных в приговоре, а действия М. по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ квалифицированы правильно.

Виновность осужденного и правильность квалификации его действий не оспариваются и в кассационной жалобе.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне и объективно.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины М. и дал его действиям правильную юридическую квалификацию.

Что касается наказания, то оно назначено М. с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, в том числе и тех, на которые ссылается в жалобе осужденный, а именно: наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья матери, признав их смягчающими, о чем прямо указано в приговоре, всех обстоятельств дела. Именно с учетом этих обстоятельств, суд нашел возможным назначить осужденному наказание, близко к минимальному и не назначать дополнительного в виде штрафа.

Судебная коллегия находит данное наказание справедливым и оснований для его дальнейшего смягчения, как и для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2010 года в отношении М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь