Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 февраля 2011 г. по делу N 4а-896/2010

 

Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Т. на постановление мирового судьи судебного участка N 17 Свердловского округа г. Иркутска от 12 ноября 2010 года и на решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 13 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Т.,

 

установила:

 

постановлением мирового судьи судебного участка N 17 Свердловского округа г. Иркутска Якушенко В.Н. от 12 ноября 2010 года водитель Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска Обыскалова А.В. от 13 декабря 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Т. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Т. просит об отмене постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, вынесенных в отношении нее по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая данные судебные акты незаконными.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Т. мировым судьей и судьей районного суда соблюдено в полной мере.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 10 сентября 2010 года в 22 часа 50 минут Т. управляла транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что водитель Т. находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у нее запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

Освидетельствование водителя Т. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии понятых В.1 и В.2, что согласуется с требованиями пункта 4 названных Правил (л.д. 7).

Результаты освидетельствования отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые подтверждают, что Т. находилась в состоянии алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Т. была согласна, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных подтвердила личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании, в том числе в части отсутствия понятых, не сделала (л.д. 7).

Факт управления Т. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснением Т. в указанном протоколе, где она после разъяснения ей требований статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации указала: "Я, Т., 09.09.10 пригубила шампанского, а сегодня 10.09.10 ехала на машине" (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов освидетельствования (л.д. 6 - 7), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 8).

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол о задержании транспортного средства должностным лицом ГИБДД составлен в соответствии с требованиями статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отсутствие такого адреса как: <...>, указанного в протоколах обеспечения мер производства по делу об административном правонарушении понятыми В.1 и В.2 не свидетельствует о фальсификации данных об их участии при освидетельствовании Т. на состояние алкогольного опьянения.

Дело об административном правонарушении в отношении Т. рассмотрено в ее отсутствие в связи с наличием у мирового судьи достоверных сведений о надлежащем извещении Т. о месте и времени судебного разбирательства по месту ее жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, что подтверждается заказным почтовым отправлением с судебной повесткой с вызовом на 12 ноября 2010 года, которое было возвращено в суд почтовым отделением в связи с истечением срока хранения (л.д. 19).

Кроме того, защитник Т. - Серов О.А. принимал участие в судебном заседании при рассмотрении судьей Свердловского районного суда г. Иркутска жалобы Т. на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи от 12 ноября 2010 года и пользовался всеми процессуальными правами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи о назначении Т. наказания соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пункт 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и других участников процесса представить суду дополнительные доказательства, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, защитник Т. - Серов О.А. в ходе рассмотрения жалобы на постановление о назначении административного наказания приводил доводы о невиновности Т., которые были исследованы и оценены судьей Свердловского районного суда г. Иркутска в совокупности с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Дополнительно представленные защитником Серовым О.А. доказательства были признаны судьей Свердловского районного суда г. Иркутска не опровергающими выводы мирового судьи о виновности Т. в совершении административного правонарушения, а доводы жалобы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

При таких обстоятельствах не имеется оснований полагать, что право Т. на судебную защиту было нарушено.

Действия Т. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Т. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановила:

 

постановление мирового судьи судебного участка N 17 Свердловского округа г. Иркутска от 12 ноября 2010 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 13 декабря 2010 года, вынесенные в отношении Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Т. - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя суда

Л.Г.КОРНЮШИНА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь