Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 февраля 2011 г. по делу N 4а-945/2010

 

Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу С. на решение Сергиевского районного суда Самарской области от 17.12.2010 г., которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 154 Самарской области от 15.10.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

 

установил:

 

16.09.2010 г. инспектором ДПС ГИБДД в отношении С. за управление 15.09.2010 г. транспортным средством в состоянии опьянения был составлен протокол об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 154 Самарской области от 15.10.2010 г. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Решением Сергиевского районного суда Самарской области от 17.12.2010 г. постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе С., отрицая управление 15.09.2010 г. транспортным средством в состоянии опьянения, не оспаривая при этом показания прибора 0,125 при проведении его освидетельствования на состояние опьянения, поскольку считает данную норму допустимой в соответствии с Инструкцией Минздравсоцразвития РФ N 308; указывает, что он настаивал на проведении медицинского освидетельствования; считает решение суда апелляционной инстанции незаконным и необоснованным и ставит вопрос о его отмене с прекращением производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив представленные материалы об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Согласно протоколу об административном правонарушении 15.09.2010 г. в 23 часов 20 минут С., двигаясь, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной марки "А" регистрационный знак N в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от 15.09.2010 г. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у С. составила 0,125 мг/л. С результатами освидетельствования С. был согласен.

Доводы С. о том, что результат исследования его на состояние опьянения 0,125 мкг/л является допустимой нормой, несостоятельны.

Федеральным законом N 169-ФЗ от 23.07.2010 г. признано утратившим силу примечание к статье 27.12 КоАП РФ в соответствии с которым был установлен порог концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе, крови, применявшийся при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения лиц, управляющих транспортными средствами.

Приказом Минздравсоцразвития РФ от 25.08.2010 г. N 724н из п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (Приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения РФ от 14.07.03 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения"), также исключены слова, согласно которым положительным результатом определения алкоголя в выдыхаемом воздухе являлось наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,15 и более миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха. Из этого следует вывод, что допустимой нормы содержания абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в настоящее время законом не предусмотрено.

Факт управления С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором имеется собственноручно выполненная им запись о том, что употребив 0,5 л пива, он управлял автомобилем; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, определив ему справедливое наказание.

Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.19 КоАП РФ,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка N 154 Самарской области от 15.10.2010 г. и решение Сергиевского районного суда Самарской области от 17.12.2010 г. в отношении С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, надзорную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано на основании ст. 30.13 ч. 3 КоАП РФ в Верховный Суд РФ.

 

Заместитель председателя

Самарского областного суда

Ю.В.ДОМИНОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь