Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2011 г. по делу N 22-1748

 

Судья Михайлова Л.Г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зубарева А.И.

и судей Ротановой Е.К., Даниловой О.О.

рассмотрела 21 февраля 2011 года в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Ч. на приговор Чертановского районного суда гор. Москвы от 15 декабря 2010 года, которым

Ч., не судимая

осуждена по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ротановой Е.К., объяснения осужденной Ч., адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Ч. признана виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества в крупном размере.

Преступление совершено 02.09.2010 г. в гор. Москве, при обстоятельствах, установленных судом.

Ч. вину признала и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденная высказывает несогласие с приговором суда в части наказания, которое, по ее мнению, является несправедливым, чрезмерно суровым. Указывает на то, что преступление совершено ввиду стечения чрезвычайно тяжелых семейных обстоятельств. Просит учесть, что она искренне раскаялась в содеянном, частично возместила ущерб, учитывая это, снизить наказание.

В возражении на жалобу государственный обвинитель К. просит приговор суда оставить без изменения, находя его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение на них, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Дело рассмотрено в порядке особого производства. Требования ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в части квалификаций действий осужденной.

Из предъявленного Ч. обвинения, с которым она согласилась, усматривается, что осужденная совершила кражу денежных средств потерпевшего Г. в сумме 250 000 рублей и незаконно присвоила, переданный ей Г. на хранение, мобильный телефон марки Н. 6700, стоимостью 11.000 рублей.

При таких обстоятельствах, действия осужденной, касательно присвоения мобильного телефона, переданного ей на хранение потерпевшим Г., влекут квалификацию по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как хищение чужого имущества, вверенного виновному.

В части кражи Ч. денежных средств в сумме 250.000 рублей, ее действия должны быть квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку, согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, крупным размером признается имущество, стоимость которого превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

Коллегия считает возможным действия Ч. переквалифицировать с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 160 УК РФ, поскольку такая переквалификация произведена в рамках предъявленного ей обвинения, не требует исследования материалов дела и улучшает положение осужденной.

При назначении наказания, судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного осужденной, данные о личности. Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, считает, что отбывать наказание Ч. должна в колонии общего режима, которая будет способствовать целям ее исправления.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ у судебной коллегии не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Чертановского районного суда гор. Москвы от 15 декабря 2010 года в отношении Ч. изменить.

Переквалифицировать ее действия с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. "в" ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 160 УК РФ. Назначить ей наказания по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы по ч. 1 ст. 160 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - удовлетворить частично.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь