Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2011 г. по делу N 22-1906/2011

 

Судья Тюркина Г.М.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.

судей Чирковой Т.А. и Румянцевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного А. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2010 года, которым

А.,

осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2(два) года в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего о смягчении приговора; мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

По приговору суда А. признан виновным в покушении на открытое хищение имущества С.

Преступление совершено 31 августа 2010 года у дома N _ корпус _по Кировоградской улице в Москве при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

Осужденный А. вину в совершенном преступлении признал, и по его ходатайству суд рассмотрел дело в порядке особого судопроизводства, без исследования доказательств.

В кассационной жалобе А. просит приговор изменить, учесть наличие по делу смягчающих обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, смягчить назначенное ему наказание до минимальных пределов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и справедливым.

Как видно из представленных материалов, в связи с согласием А. с предъявленным ему обвинением, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Процедура судопроизводства, установленная главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдена. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при расследовании данного дела и при рассмотрении его судом не допущено.

Установленные судом фактические обстоятельства совершенного преступления и юридическая квалификация содеянного А. по ст. ст. 30 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ в его кассационной жалобе не оспариваются.

Наказание А. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, 66, 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия в его действиях рецидива преступлений, а также смягчающих по делу обстоятельств, которыми обоснованно признаны: раскаяние А. в содеянном, отсутствие от его действий реального ущерба.

Исключительных обстоятельств, с которыми закон связывает возможность назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи уголовного закона, по которой осужденный признан виновным, по настоящему делу не имеется, и в этой связи, в применении к А. положений ст. 64 УК РФ отказано обоснованно.

Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

При изложенных обстоятельствах, признавая назначенное А. наказание справедливым, судебная коллегия оставляет без удовлетворения кассационную жалобу осужденного о смягчении приговора.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2010 года в отношении А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь