Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2011 г. по делу N 22-1965/2011

 

Судья: Хасанова Е.В.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей: Хорлиной И.О., Иванова С.А.,

при секретаре К.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Р. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2010 года, которым

Р., ранее судимый:

02 июля 2009 года приговором мирового судьи судебного участка N 47 района "Орехово Борисово Южное" г. Москвы по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условно, с испытательным сроком 2 года;

05 ноября 2009 года мировым судьей судебного участка N 47 района "Орехово Борисово Южное" г. Москвы по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условно, с испытательным сроком 2 года,

осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ за совершение двух преступлений к 1 году лишения свободы, за каждое, по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ за совершение двух преступлений, за каждое, к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 02.07.2009 года и 05.11.2009 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к данному приговору не отбытой части наказания по приговорам суда от 02.07.2009 года и от 05.11.2009 года окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному исчислен с 20 октября 2010 года.

Мера пресечения в отношении Р. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хорлиной И.О., объяснение адвоката Остафий Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., просившего приговор изменить: признать смягчающим обстоятельством - явки с повинной по преступлениям от 21 июля 2010 года и от 27 июля 2010 года, судебная коллегия

 

установила:

 

Приговором мирового судьи судебного участка N 47 района "Орехово-Борисово Южное" г. Москвы от 20 октября 2010 года, Р. был осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года лишения свободы; в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 02.07.2009 года и от 05.11.2009 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к данному приговору не отбытой части наказания по приговорам суда от 02.07.2009 года и 05.11.2009 года окончательно было назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке по апелляционному представлению прокурора приговор мирового судьи был отменен в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона и назначением мягкого наказания.

В кассационной жалобе осужденный Р. указывает, что с приговором не согласен; считает, что наказание назначено ему суровое; потерпевшие к нему претензий не имели и просили не лишать его свободы; считает, что суд не учел, наличие на его иждивении матери пенсионерки, которая является инвалидом, его состояние здоровья; обращает внимание, что вину он признал полностью, по двум преступлениям явился в милицию с явкой с повинной; просит снизить назначенное ему наказание.

В письменных возражениях на содержащиеся в кассационной жалобе доводы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Р., возражения прокурора, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Совокупность приведенных в судебном решении доказательств была проверена и исследована в ходе судебного разбирательства, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Вывод суда о виновности осужденного Р. основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Этот вывод суда не оспаривается осужденным Р. в кассационной жалобе.

Доводы изложенные в кассационной жалобе подлежат частичному удовлетворению.

Как видно из приговора, суд, при назначении Р. наказания, в нарушение требований ст. 61 ч. 1 "и" УК РФ, которая предусматривает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явку с повинной, положив ее в качестве доказательства в основу приговора, не признал ее смягчающим обстоятельством, чем необоснованно ухудшил положение подсудимого.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым признать, в соответствии с требованиями п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной Р., по преступлениям от 21 июля 2010 года и от 27 июля 2010 года, а назначенное ему наказание с учетом ст. 62 ч. 1 УК РФ, подлежит снижению.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

 

определила:

 

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2010 года в отношении Р. изменить:

- признать его явки с повинной по преступлениям от 21 июля 2010 года и от 27 июля 2010 года обстоятельством, смягчающим наказание;

- снизить наказание, назначенное ему по ст. 158 ч. 1 УК РФ, за каждое, с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы;

- на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание Р. в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам от 02.07.2009 года и от 05.11.2009 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к данному приговору не отбытой части наказания по приговорам суда от 02.07.2009 года и от 05.11.2009 года окончательно назначить ему 1 год 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационную жалобу удовлетворить частично.

В остальной части приговор оставить без изменения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь