Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2011 г. по делу N 22-2007/2011

 

Судья Новичкова Ю.М.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.

судей Чирковой Т.А. и Румянцевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного О. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 декабря 2010 года, которым

О.,

осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего о смягчении приговора; мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

По приговору суда О. признан виновным в покушении на кражу имущества С.

Преступление совершено 25 октября 2010 года в Москве при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

Осужденный О. вину в совершенном преступлении признал, и по его ходатайству суд рассмотрел дело в порядке особого судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный О. просит о смягчении приговора. В обоснование своей просьбы указывает на смягчающие по делу обстоятельства, которые, по его мнению, суд не принял во внимание, в том числе: положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, отсутствие реального ущерба от его действий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и справедливым.

Как усматривается из представленных материалов, уголовное дело в отношении О. рассмотрено в особом порядке, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Процедура судопроизводства, установленная главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдена. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при расследовании данного дела и при рассмотрении его судом, не допущено.

Установленные по делу фактические обстоятельства совершенного преступления и юридическая квалификация содеянного по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "в" УК РФ в кассационной жалобе осужденным не оспариваются.

Наказание О. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия по делу смягчающих обстоятельств, к которым обоснованно отнесены: раскаяние О. в содеянном, его положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном и отсутствие по делу материального ущерба.

При изложенных обстоятельствах, признавая назначенное О. наказание справедливым, судебная коллегия не усматривает оснований к смягчению приговора, о чем просит в своей жалобе осужденный.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 декабря 2010 года в отношении О. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь