Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2011 г. по делу N 22-2014

 

Судья Чумаченко С.В.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Комаровой М.А., судей Лохмачевой С.Я. и Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Б.

рассмотрела в судебном заседании от 21 февраля 2011 г. кассационную жалобу обвиняемого А.

на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 28 января 2011 г.,

которым в отношении обвиняемого

А., <...>

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы поданной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

27 января 2011 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. п. "в, г" УК РФ, в отношении А.

В тот же день он был задержан в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. п. "в, г" УК РФ.

28 января 2011 г. следователь С., с согласия начальника следственного органа, внесла ходатайство об избрании в отношении обвиняемого А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 28 января 2011 г. ходатайство удовлетворено, в отношении А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе обвиняемый А. просит отменить постановление суда и избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде, полагая, что оснований для избрания самой суровой меры пресечения не имелось, так как он не намерен скрываться от органов следствия и суда и препятствовать производству по делу. Кроме того, указывает на невиновность и недоказанность его вины в инкриминируемом преступлении.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого А. внесено в суд уполномоченным лицом и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как видно из постановления, принимая решение об избрании в отношении А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и привел в постановлении конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство, суд учел, что А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, данные о его личности, проверил наличие в представленных материалах сведений, подтверждающих обоснованность подозрения в причастности А. к вмененному ему деянию и законность его задержания. С учетом этих обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о том, что обвиняемый А., личность которого документально не установлена, оставшись на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить преступную деятельность, и в связи с этим принял обоснованное решение о невозможности избрания А. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Судебное решение принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, и соответствует представленным материалам и требованиям закона.

Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения в отношении А. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Доводы А. о невиновности не подлежат проверке на данной стадии уголовного судопроизводства.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 28 января 2011 г. в отношении А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь