Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2011 г. по делу N 22-2077

 

Мировой судья Хромова О.А.

Федеральный судья Сыпко И.Ю.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Петрова Н.И., Генераловой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании от 21 февраля 2011 года

кассационную жалобу осужденного Б.А

на постановление Кунцевского районного суда города Москвы от 28 декабря 2010 года,

которым приговор мирового судьи судебного участка N 199 района "Кунцево" города Москвы О.А. от 25 ноября 2010 года в отношении

Р 1965 года рождения, уроженца пос. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Новосибирск, ранее судимого: 24.06.2003 года Мещанским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 3-х лет лишения свободы без штрафа с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3-и года; 13.01.2005 года Мещанским районным судом города Москвы по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 4-х лет лишения свободы без штрафа, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Мещанского районного суда города Москвы от 24.06.2003 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 4-х лет 6-ти месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 05 мая 2008 года условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 25 дней,

Осужденного по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка N 427 района Щукино г. Москвы от 22 июля 2010 года и окончательно к отбытию определено лишение свободы на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Мера пресечения в отношении Б.А. оставлена в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчисляется с 13 февраля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., объяснение осужденного Б.А и адвоката Гущина В.А. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего что по совокупности преступлений Б.А. не может быть назначено наказание свыше 2 лет лишения свободы, предложившего на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить Б.А. наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, судебная коллегия

 

установила:

 

Приговором суда Б.А. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана.

Преступление совершено 30 сентября 2009 года в г. Москве в отношении ООО ", при обстоятельствах указанных в приговоре суда.

В апелляционном порядке данный приговор оставлен без изменения.

В судебном заседании Б.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда поданы кассационные жалобы осужденным Б.А., который не согласен с приговором суда, ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что судом наказание по совокупности преступлений назначено ему с нарушением уголовного закона. Ставит вопрос о смягчении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор и постановление суда апелляционной инстанции подлежащими изменению.

Обвинение, с которым согласился осужденный Б.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Б.А. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований сомневаться в объективности суда по данному уголовному делу не имеется.

При назначении наказания осужденному Б.А., судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Б.А., наличие рецидива преступлений.

Вместе с тем, по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ суд назначил Б.А. наказание без учета требований ч. 2 ст. 69 УК РФ о том, что окончательное наказание не может превышать более чем на половину максимальный срок наказания, предусмотренный за наиболее тяжкое преступление. По всем приговорам, по совокупности которых суд назначил наказание, Б.А. осужден за преступления небольшой тяжести, приговоры вынесены в особом порядке. Максимальный срок наказания по совокупности преступлений не может превышать 2 лет лишения свободы.

Судебная коллегия находит необходимым внести соответствующие изменения в приговор:

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания, более строгим, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 427 района Щукино г. Москвы от 22 июля 2010 года, окончательно к отбытию определить Б.А. лишение свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор мирового судьи судебного участка N 199 района "Кунцево" города Москвы от 25 ноября 2010 года и постановление Кунцевского районного суда города Москвы от 28 декабря 2010 года в отношении Р изменить.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, более строгим, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 427 района Щукино г. Москвы от 22 июля 2010 года, окончательно к отбытию определить Б.А. лишение свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор и постановление оставить без изменения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь