Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2011 г. по делу N 22-2091

 

Судья Киреев А.И.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Комаровой М.А.,

судей Хотунцевой Г.Е., Лохмачевой С.Я.

при секретаре Б.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Т. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2010 года, которым

Т., <.....>, несудимый

осужден по ч. 4 ст. 111 УК к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда разрешены гражданские иски и судьба вещественных доказательств.

Срок наказания Т. исчислен со 2 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Комаровой М.А., адвоката Гущина В.А., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Т. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 24 марта 2008 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Т., не оспаривая обоснованности его осуждения, находит приговор несправедливым в части назначенного наказания; считает, что суд при назначении наказания не учел данные о его личности, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, просит о снижении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Т. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Вина осужденного в содеянном при указанных в приговоре обстоятельствах установлена в полном объеме в ходе судебного разбирательства совокупностью достоверных и допустимых доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Так, вина Т. помимо его признательных показаний в совершении преступления, установлена показаниями потерпевшей А-й И.Н., свидетелей Б-а И.В., О-а А.Е., М-а Е.В., протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружен труп С-й А.И. с признаками насильственной смерти, заключениями судебно-медицинского эксперта о степени тяжести причиненных потерпевшей повреждений, явкой с повинной Т., протоколом проверки показаний Т. на месте, вещественными доказательствами.

Суд обоснованно признал показания допрошенных лиц объективными, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими фактическими данными.

На основании этих, а также других доказательств, указанных в приговоре, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Т. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ.

Все представленные суду доказательства были исследованы, все обстоятельства дела судом тщательно проверялись.

Правовая оценка действий Т. по ч. 4 ст. 111 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для отмены приговора и направлении дела на новое рассмотрение, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2010 года в отношении Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь