Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2011 г. по делу N 22-2093

 

Судья Симаров А.В.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего Комаровой М.А., судей Лохмачевой С.Я. и Штундера П.Е., при секретаре Б.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Ш. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 9 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства дознавателя об избрании подозреваемому Н., <...>, ранее не судимому, меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., мнение прокурора Гугава Д.К., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей отменить постановление суда, возражения на кассационное представление подозреваемого Н. и адвоката Николаева С.Н., просивших постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

31 января 2011 г. дознавателем Центральной оперативной таможни возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 188 УК РФ.

9 февраля 2011 г. в Перовский районный суд г. Москвы поступило ходатайство дознавателя об избрании подозреваемому Н. пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 9 февраля 2011 г. в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения отказано.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления суда и направлении материалов на новое судебное рассмотрение. По мнению прокурора, суд не в полной мере учел тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Н., и то обстоятельство, что ему может быть предъявлено более тяжкое обвинение, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ. Считает, что Н. может скрыться от органа предварительного расследования, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства дознавателя, суд учел все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса об избрании меры пресечения, в том числе и то обстоятельство, что Н. подозревается в совершении тяжкого преступления, на что имеется ссылка в кассационном представлении, и не усмотрел оснований для избрания Н. самой строгой меры пресечения - заключение под стражу.

Суд обоснованно указал, что органом дознания не представлено каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о намерении Н. скрыться от органов предварительного расследования, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд обоснованно принял во внимание установленные дознанием на данное время обстоятельства преступления, в совершении которого подозревается Н., а также что личность последнего документально удостоверена, Н. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в г. Москве, является собственником квартиры, в которой проживает, работает, характеризуется исключительно положительно, страдает заболеванием головного мозга и нуждается в регулярном лечении.

Суд обоснованно указал, что одна лишь тяжесть преступления, в котором подозревается Н., не может служить основанием для избрания ему столь суровой меры пресечения как заключение под стражу.

Постановление суда судебная коллегия находит соответствующим представленным материалам и основанным на требованиях закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационного представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление Перовского районного суда г. Москвы от 9 февраля 2011 года в отношении Н. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь