Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2011 г. по делу N 33-1264/2011

 

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Орловой Е.Ю.,

судей Поповой А.А. и Николаевой Т.В.,

при секретаре М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы представителя Военного комиссариата Иркутской области Г. на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 25 августа 2010 года по гражданскому делу по иску П. к Военному комиссариату Иркутской области о взыскании недовыплаченной пенсии за период с <...> по <...> в размере <...> руб., индексации недовыплаченной пенсии за период с <...> по <...> в размере <...> руб.,

 

установила:

 

П. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Иркутской области, в обоснование которого указал, что является пенсионером Министерства обороны РФ. Пенсия ему назначается и выплачивается в соответствии с требованиями Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1. <...> решением Кировского районного суда г. Иркутска с Военного комиссариата Иркутской области в пользу П. была взыскана недовыплаченная пенсия исходя из 25 тарифного разряда за период с <...> по <...> в размере <...> руб., сумма индексации недовыплаченной пенсии исходя из 25 тарифного разряда за указанный период в размере <...> руб. В соответствии с требованиями закона Военный комиссариат Иркутской области незаконно ограничивает материальное право П. на выплату пенсии из должностного оклада, соответствующего 25 тарифному разряду, несмотря на то обстоятельство, что судом оно признано в установленном законом порядке, и незаконно выплачивает заниженную пенсию с <...> по дату обращения П. с иском в суд. На основании изложенного П. просил суд взыскать недовыплаченную пенсию за период с <...> по <...> в размере <...> руб., индексацию недовыплаченной пенсии за период с <...> по <...> в размере <...> руб.

Решением суда от <...> исковые требования П. удовлетворены в части. С Военного комиссариата Иркутской области в пользу П. взыскана недовыплаченная пенсия за период с <...> по <...> в размере <...> руб., индексация недовыплаченной пенсии в размере <...> руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании с Военного комиссариата Иркутской области в пользу П. недовыплаченной пенсии за период с <...> по <...> в размере <...> руб. отказано.

Определением судебной коллегии от <...> решение суда от <...> отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением суда от 25.08.2010 исковые требования удовлетворены. С Военного комиссариата Иркутской области в пользу П. взысканы недовыплаченная пенсия за период с <...> по <...> в размере <...> руб., индексация недовыплаченной пенсии в размере <...> руб.

В кассационных жалобах представитель Военного комиссариата Иркутской области Г. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение по следующим основаниям:

Указанием Министра обороны Российской Федерации от <...> <...> начальнику Главного финансово-экономического управления - заместителю Министра обороны Российской Федерации по финансово-экономической работе было предписано организовать до <...> тарификацию нетиповых воинских должностей офицеров в соответствии с предложениями центральных органов военного управления.

В связи с тем, что к установленной дате тарификация окладов по нетиповым воинским должностям произведена не была, военные комиссариаты на основании телеграммы заместителя Министра обороны Российской Федерации по финансово-экономической работе при пересмотре пенсий пенсионерам Министерства обороны Российской Федерации из числа офицеров временно увеличили с <...> оклады по воинской должности, из которых исчислена пенсия в два раза. С учетом данного указания и в соответствии с пп. "б" ст. 49 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" Военный комиссариат Иркутской области до окончания тарификации нетиповых должностей пересмотрел пенсию, выплачиваемую П. исходя из оклада в размере <...> руб., который соответствовал 25-му тарифному разряду. По итогам тарификации, проведенной Главным финансово-экономическим управлением Министерства обороны Российской Федерации по списку пенсионеров Министерства обороны Российской Федерации Иркутской области, размер выплачиваемой истцу пенсии с <...> был установлен, исходя из оклада по 20-му тарифному разряду, который соответствовал должности истца на момент его увольнения с военной службы.

Главное финансово-экономическое управление Министерства обороны Российской Федерации в установленном законом порядке произвело тарификацию занимаемой нетиповой воинской должности, в связи, с чем П. обоснованно был установлен размер выплачиваемой пенсии в соответствии с той должностью, которую он занимал перед увольнением с военной службы. Требования П. о назначении ему пенсии, исходя из оклада по должности, соответствующей 25-му тарифному разряду, являются необоснованными, поскольку такую должность П. не занимал.

Пенсия уволенным военнослужащим исчисляется из конкретного, индивидуально установленного при увольнении каждому военнослужащему оклада по воинской должности в твердой сумме, который в последующем индексируется на основании решений Правительства Российской Федерации. Размеры окладов по воинской должности и воинскому званию, а также процентная надбавка за выслугу лет, получаемые военнослужащим на день его увольнения с военной службы, указываются в денежном аттестате (расчетной книжке), который приобщается в пенсионное дело лица, уволенного с военной службы, и являются документальным основанием для исчисления ему пенсии.

Действующими законодательными и нормативными правовыми актами Российской Федерации установление тарифных разрядов пенсионерам Минобороны России не предусмотрено.

Оклады по нетиповым воинским должностям устанавливаются Министром обороны Российской Федерации (руководителем иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) применительно к окладам по типовым воинским должностям, определяемым Правительством Российской Федерации.

В целях обеспечения уволенным военнослужащим независимо от даты увольнения равных прав на пенсионное обеспечение пересмотр (индексация) назначенных им пенсий в соответствии со статьей 49 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 ода N 4468-1 осуществляется при увеличении денежного довольствия военнослужащих, состоящих на службе, исходя из уровня увеличения учитываемого при исчислении пенсий денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих одновременно с его увеличением. Решения об увеличении окладов денежного содержания военнослужащих принимаются в соответствии с Федеральным законом "О статусе военнослужащих" Правительством Российской Федерации. Проведение в Минобороны России организационно-штатных мероприятий и изменение в связи с этим окладов по воинским должностям отдельным категориям военнослужащих не является основанием для пересмотра пенсий уволенным до указанных мероприятий военнослужащим, поскольку они на новые должности не назначались и им должностные оклады по этим воинским должностям не выплачивались.

С целью недопущения ущемления интересов военных пенсионеров, сокращения сроков пересмотра пенсий и их своевременной выплаты в увеличенном с <...> размере было принято решение об исчислении пенсий с указанной даты исходя из окладов по воинским должностям, существовавшим до <...>, увеличенным в 2 раза, с последующим установлением окладов по каждой конкретной воинской должности.

Размер должностного оклада П., применяемый для исчисления пенсии с <...> не был уменьшен, он был приведен в соответствие с действующим законодательством.

В отзыве на кассационную жалобу П. просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, отзыва на кассационную жалобу, выслушав объяснения представителя Военного комиссариата Иркутской области Г., поддержавшего доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и удовлетворения кассационных жалоб.

При рассмотрении настоящего гражданского дела суд установил, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда от <...> по делу по иску П. к Военному комиссариату Иркутской области о взыскании недовыплаченной пенсии исходя из 25 тарифного разряда с <...> по <...>, суммы индексации недовыплаченной пенсии, компенсации морального вреда, обязании выплачивать пенсию в соответствии с требованиями закона исходя из размера должностного оклада, соответствующего 25 тарифному разряду, за П. признано право на получение пенсии, исчисленной из должностного оклада, соответствующего 25 тарифному разряду. Снижение этого размера пенсии Военным комиссариатом Иркутской области является нарушением требований статьи 55 Конституции РФ, положений Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 24.05.2001 г. N 8-П. На основании указанных обстоятельств, с учетом повышения размеров окладов по воинским должностям и окладов по воинским званиям военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, суд признал за П. право на получение пенсии в период с <...> по <...> в размере <...> руб., в период с <...> по <...> в размере <...> руб. и определил сумму недовыплаченной за указанный период истцу пенсии в размере <...> руб. и сумму индексации недовыплаченной пенсии в размере <...> руб.

Данные выводы суда подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.

Все доводы кассационной жалобы основаны на толковании норм материального права, регулирующих порядок установления уволенным военнослужащим пенсий, и направлены на обоснование необходимости приведения ранее назначенных пенсий в соответствие с действующими нормами. Данные доводы не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда и иной оценке установленных по делу обстоятельств и направлены на придание иного смысла нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, что не отнесено статьей 362 ГПК РФ к числу оснований для отмены решения суда в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах решение, проверенное по доводам жалобы, отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Кировского районного суда г. Иркутска от 25 августа 2010 года по данному делу оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Е.Ю.ОРЛОВА

 

Судьи:

А.А.ПОПОВА

Т.В.НИКОЛАЕВА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь