Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2011 г. по делу N 33-1280/2011

 

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Орловой Е.Ю.,

судей Поповой А.А. и Николаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу М. на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 3 ноября 2010 года по гражданскому делу по иску АК СБ РФ (ОАО) к М., Ч., Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

 

установила:

 

АК СБ РФ обратился в суд с иском к М., Ч., Б., в обоснование которого указал, что <...> М. согласно кредитному договору <...> от <...>, заключенному с банком, был получен кредит в размере <...> руб. на цели личного потребления сроком по <...> с уплатой 19% годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны Ч., Б. На основании изложенного АК СБ РФ просил суд взыскать солидарно с М., Ч., Б. задолженность по договору кредита в сумме <...> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <...> руб.

Заочным решением суда от <...> исковые требования удовлетворены. С М., Ч., Б. солидарно были взысканы задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <...> руб.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от <...> заочное решение суда от <...> отменено.

Решением суда от 3 ноября 2010 г. исковые требования удовлетворены. С М., Ч., Б. солидарно взысканы задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <...> руб.

В кассационной жалобе М. просит решение суда отменить полностью или в части и прекратить производство по делу или оставить заявление без рассмотрения по тем основаниям, что он не был уведомлен о проведении судебного заседания и в данном случае суд нарушил его право на участие в деле, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ.

Решение суда противоречит нормам ст. 12 ГПК РФ, поскольку суд не принял во внимание и не дал оценки тому обстоятельству, что определением Арбитражного суда Иркутской области по делу <...> от <...> ИП М. (ИНН <...>, ОГРН <...>; <...>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Р. и в соответствии с требованиями ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и удовлетворения кассационной жалобы.

Суд при рассмотрении настоящего гражданского дела установил, что между АК СБ РФ (ОАО) и М. <...> был заключен кредитный договор <...>, по условиям которого М. был получен кредит на цели личного потребления в размере <...> руб. на период до <...> с уплатой 19% годовых и с ежемесячным погашением в размере и в сроки в соответствии с графиком. Исполнение кредитного обязательства М. обеспечено поручительством Ч. и Б. по договорам поручительства от <...> <...> и <...>. М. ненадлежащим образом исполнял установленные кредитным договором <...> обязанности, в результате чего общая сумма задолженности М. перед банком на <...> составила <...> руб. <...>. коп. На основании указанных обстоятельств суд пришел к выводу о солидарном взыскании с должника М. и поручителей Ч. и Б. задолженности по кредитному договору в размере <...> руб. <...>. коп.

При рассмотрении настоящего дела суд правильно применил нормы материального права, дал надлежащую оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и установил все юридически значимые по делу обстоятельства.

Доводы кассационной жалобы о введении в отношении ИП М. процедуры наблюдения и невозможности вследствие этого решать вопросы о взыскании задолженности решением суда общей юрисдикции не могут быть приняты во внимание, поскольку стороной по кредитному договору М. выступал в качестве физического лица и иск к нему предъявлен как к физическому лицу.

Доводы кассационной жалобы о рассмотрении дела в отсутствие М., не извещенного о времени и месте судебного разбирательства, также не ставят под сомнение законность решения суда. Суд о назначении судебных заседаний по данному гражданскому делу извещал М. по двум адресам: <...>, и <...>. В заявлении об отмене заочного решения М. указал, что проживает по адресу: <...>, в кассационной жалобе - по адресу: <...>. Однако, все почтовые отправления по адресу: <...>, были возвращены в суд, М. не принял мер к обеспечению получения им почтовой корреспонденции, поступающей по указанному адресу. Получение почтовой корреспонденции с извещением суда о назначении судебного заседания на <...> по адресу: <...>, М. также не обеспечил. Поскольку в силу требований ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом приняты надлежащие и исчерпывающие меры к извещению М. о времени и месте судебного разбирательства, а неявка М. в судебное заседание, знавшего о рассмотрении настоящего гражданского дела судом, вызвана недобросовестным его отношением к обеспечению получения им почтовой корреспонденции.

При таких обстоятельствах решение, проверенное по доводам жалобы, отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Кировского районного суда г. Иркутска от 3 ноября 2010 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Е.Ю.ОРЛОВА

 

Судьи:

А.А.ПОПОВА

Т.В.НИКОЛАЕВА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь