Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2011 г. по делу N 33-579

 

Судья: Исматова Л.Г.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего Копотева И.Л.,

Судей Булатовой О.Б., Матушкиной Н.В.

При секретаре Ч.И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 21.02.2011 г.

Дело по кассационной жалобе ООО "Е"

На заочное решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 14.10.2010 г., которым

Исковое заявление Ф.А.А. к ООО "Е" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованное право на отпуск, процентов за несвоевременную выплату причитающихся сумм, компенсации морального вреда, удовлетворено частично.

ООО "Е" в пользу Ф.А.А. взысканы: заработная плата за период с 23.07.2009 г. по 01.02.2010 г. в размере <...>; компенсация за неиспользованное право на отпуск <...>; проценты за несвоевременную выплату причитающихся сумм зарплаты и компенсация за неиспользованное право на отпуск в размере <...>; компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей.

С ООО "Е" в доход бюджета муниципального образования "Город Ижевск" взыскана госпошлина в размере 1 412 рубля 23 копейки.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И.Л., объяснения Ф.А.А. Судебная коллегия

 

установила:

 

Истица обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за просрочку выплат причитающихся сумм на момент вынесения решения суда, компенсации за неиспользованные отпуска, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировала тем, что 05 апреля 2008 года она была принята на должность менеджера по продажам в ЗАО "П", 06 апреля 2009 года истица была уволена из ЗАО "П" и принята на работу в ООО "Е".

В период с июля 2009 года по 01 февраля 2010 года ей не выплачивалась заработная плата. Заработная плата истицы включала в себя, оклад в сумме <...>, а также 1,5% от суммы продажи.

Приказом начальника N 1 от 01 февраля 2010 года истица была уволена по п. 3 ст. 77 ТК РФ.

В день увольнения окончательный расчет с истицей произведен не был. Сумма задолженности составляет <...>.

19 марта 2010 года, частично ей была выплачена имеющаяся задолженность в размере <...>.

Кроме того, в 2008 г. и 2009 г. ей не были предоставлены ежегодные отпуска. Компенсация за неиспользованные отпуска составляет <...>.

Неправомерными действиями работодателя истице причинен моральный вред, который она оценивает в 50 000 рублей.

На основании изложенного, истец просила удовлетворить заявленные требования.

В предварительном судебном заседании 20 мая 2010 года истица заявила ходатайство об изменении исковых требований, просила суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <...>, проценты за просрочку выплат причитающихся сумм в размере <...>, неоплаченные отпускные <...>, компенсацию морального вреда 50 000 руб. (л.д. 25).

В судебном заседании 20 июля 2010 года истица изменила исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <...>, проценты за просрочку выплат причитающихся сумм в размере <...>, неоплаченные отпускные <...>, компенсацию морального вреда 50000 рублей.

В судебном заседании 18 августа 2010 года истица изменила исковое заявление в части обоснования компенсации морального вреда (л.д. 69 - 73).

В судебном заседании 14 октября 2010 года истица на исковых требованиях с учетом изменений настаивала, поддержала доводы, изложенные в заявлении.

Суд вынес вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ответчик просит заочное решение суда отменить, указывая, что суд нарушил нормы процессуального права, иск не вручен ответчику, также как не направлены ответчику изменения исковых требований.

Судебная коллегия полагает, что кассационная жалоба должна быть оставлена без рассмотрения.

Судебная коллегия исходит из следующего.

Заочное решение судом вынесено 14.10.2010 года.

Мотивированное решение изготовлено судом 14.10.2010 года.

Частью 1 ст. 236 ГПК РФ, предусмотрено, что копия заочного решения высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Суд первой инстанции направил ответчику копию решения с уведомлением о вручении /л.д. 136 - 137/, 17.11.2010 г.

Копия решения с уведомлением о вручении была возвращена в суд.

С учетом положений части 2 ст. 237 ГПК РФ, срок на подачу кассационной жалобы истекал у ответчика 27.11.2010 года.

09.12.2010 года судом был выпущен исполнительный лист на основании решения суда.

С кассационной жалобой ответчик обратился в суд 20.01.2011 г., то есть по истечении, предусмотренного законом срока на подачу кассационной жалобы.

При этом ответчик не заявлял ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Заявление представителя ответчика от 13.01.2011 года в суд с просьбой о выдаче решения суда, не является значимым обстоятельством и само по себе не продляет, и не восстанавливает установленный законом срок для подачи кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах и на основании части 4 ст. 1, пункта 6 части 1 статьи 390 и пункта 3 части 1 ст. 379-1 ГПК РФ, жалоба должна быть оставлена судом без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

Заочное решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 14 октября 2010 года оставить без изменения.

Кассационную жалобу ООО "Е" - без рассмотрения.

 

Председательствующий

КОПОТЕВ И.Л.

 

Судьи

БУЛАТОВА О.Б.

МАТУШКИНА Н.В.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь