Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

РЕШЕНИЕ

от 21 февраля 2011 г. по делу N 72-115/2011

 

Судья Тетерин Н.В.

 

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в заседании 21 февраля 2011 года протест Режевского городского суда Свердловской области прокурора Мухамадеева В.Б. на решение судьи Режевского городского суда г. Екатеринбурга от 27 января 2011 года, которым изменено постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Режевскому городскому округу от 21 декабря 2010 года о назначении

П., <...>, административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

установил:

 

согласно постановлению, П. было назначено административное наказание за управление 21 декабря 2010 года в г. Реже транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Решением судьи городского суда от 27 января 2011 года по результатам рассмотрения жалобы данное постановление изменено - действия П. переквалифицированы на часть 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей за то, что он, являясь пассажиром, при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, не был им пристегнут.

В протесте прокурор ставит вопрос об отмене решения судьи и направлении дела на новое рассмотрение, поскольку выводы судьи о нахождении П. в автомобиле в качестве пассажира, а не водителя не подтверждаются исследованными доказательствами.

В судебном заседании защитник П. - адвокат Ситников возражал против удовлетворения протеста, просил оставить решение судьи без изменения.

 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения защитника, нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Судьей городского суда указанные требования закона по настоящему делу выполнены не были.

В статье 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплены специальные правила и основания упрощенного производства без составления протокола об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, 21 декабря 2010 года П. наличие события административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также назначенное ему наказание в виде штрафа не оспаривал. Поэтому уполномоченным должностным лицом на месте совершения правонарушения в отношении П. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которое последний собственноручно подписал.

Изменяя постановление должностного лица на основании показаний свидетелей, судья городского суда вопрос о порядке привлечения П. к административной ответственности не исследовал. Оценку постановлению в совокупности с иными доказательствами по делу, то есть показаниями уполномоченного должностного лица, не дал.

При таких обстоятельствах решение судьи городского суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 4 частью 1 статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

 

решил:

 

Решение судьи Режевского городского суда Свердловской области от 27 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.

 

Судья

БЕЛЕВАНЦЕВА О.А.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь