Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2011 г. по делу N 22-1158-2011

 

Судья Порошин С.А.

Мировой судья Темоненкова И.Ф.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Лядова Н.П., судей Кулькова А.А., Ципляевой Н.П., при секретаре К.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 февраля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя - помощника прокурора города Березники Барбалат О.В. на приговор апелляционной инстанции Березниковского городского суда Пермского края от 6 декабря 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 53 Березниковского городского округа Пермского края от 2 ноября 2010 года в отношении

К.С., дата рождения, уроженца <...>, несудимого,

осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

изменен:

признана смягчающим наказание обстоятельством явка с повинной К.С.;

исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка при назначении К.С. наказания на отягчающие обстоятельства, на наблюдение в психиатрическом диспансере с диагнозом "органическое расстройство личности";

наказание К.С. смягчено, по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено 160 часов обязательных работ;

исключено применение ст. 73 УК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ципляевой Н.П., изложившей содержание приговора и кассационного представления, выступления прокурора Денисова М.О. в обоснование доводов представления об отмене приговора суда апелляционной инстанции и адвоката Леушканова П.В. в защиту интересов осужденного, судебная коллегия

 

установила:

 

приговором мирового судьи судебного участка N 53 Березниковского городского округа Пермского края от 2 ноября 2010 года, постановленном при особом порядке судебного разбирательства, К.С. признан виновным в хищении из салона легкового автомобиля сотового телефона "Самсунг" стоимостью 6 000 рублей, принадлежавшего потерпевшему Б.

Преступление совершено 26 августа 2010 года в городе Березники при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговором Березниковского городского суда Пермского края от 6 декабря 2010 года по результатам рассмотрения апелляционного представления принято вышеуказанное решение. В кассационном представлении государственный обвинитель Барбалат О.В. просит приговор суда апелляционной инстанции отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Обращает внимание на существенные противоречия между описательно-мотивировочной частью приговора, в которой доводы апелляционного представления признаны обоснованными, и резолютивной его частью, где указано, что апелляционное представление государственного обвинителя надлежит оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 379 и ст. 383 УПК РФ.

Рассмотрев дело в апелляционном порядке, придя к выводу об обоснованности апелляционного представления, суд внес в приговор мирового судьи изменения: признал смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной К.С.; исключил из описательно-мотивировочной части приговора при назначении К.С. наказания ссылку на отягчающие обстоятельства, а также на "наблюдение в психдиспансере с диагнозом "органическое расстройство личности".

Вместе с тем, назначив К.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ реальное наказание в виде 160 часов обязательных работ, суд апелляционной инстанции ухудшил его положение, поскольку приговором мирового судьи назначенное осужденному К.С. наказание постановлено считать условным.

Учитывая изложенное, приговор суда апелляционной инстанции не может быть признан законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а дело - направлению на новое апелляционное рассмотрение.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор апелляционной инстанции Березниковского городского суда Пермского края от 06 декабря 2010 года в отношении К.С. отменить

Дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд апелляционной инстанции, но в ином составе.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь