Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2011 г. по делу N 22-1176

 

Судья Набиюллина А.Г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Хайровой Р.М.,

судей Клюкина А.В. и Бабушкина О.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу К. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 10 декабря 2010 года, которым,

К., родившемуся дата, отказано в ходатайстве о приведении приговора Головинского районного суда г. Москвы от 14 января 2008 года в соответствие с действующим уголовным законодательством,

 

установила:

 

К. осужден Головинским районным судом г. Москвы 14 января 2008 года по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный К., обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Суд осужденному в данном ходатайстве отказал.

В кассационной жалобе осужденный К. просит постановление суда отменить, полагая, что поскольку внесены изменения в законодательство, то назначенное ему судом наказание должно быть смягчено.

Заслушав доклад судьи Бабушкина О.А., объяснения осужденного К., мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным.

Изменения, внесенные в УК РФ федеральными законами N 141-ФЗ от 29.06.2009 года, N 81-ФЗ от 06.05.2010 года и N 377-ФЗ от 27.12.2009 года, не ухудшают и не улучшают положения осужденного К. А поэтому этот закон на К. не распространяется.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 10 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу К. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь