Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2011 г. по делу N 22-939/2011

 

Судья Крутских С.В.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Патраковой Н.Л. и Михалева П.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Т. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 10 декабря 2010 года, которым ходатайство

Т., дата рождения, уроженца <...>, судимого: 29 октября 1998 года Кишертским районным судом Пермской области по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося 22 апреля 2000 года условно-досрочно на 2 месяца 27 дней; 27 октября 2000 года Кишертским районным судом Пермской области по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п. "б" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 20%, ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 116 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 20% из заработка, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы; 20 ноября 2000 года Пермским областным судом по п.п. "д, з" ч.-2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, д" ч. 2 ст. 126 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании п. 8 "г" Постановления ГД ФС РФ "Об амнистии" от 30 ноября 2001 года оставшийся срок сокращен на 1 год;

26 сентября 2005 года мировым судьей судебного участка N 44 г. Александрова Пермской области по ч. 1 ст. 313 УК РФ 1 году 2 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 16 июня 2008 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 2 дня;

29 октября 2009 года Кишертским районным судом Пермского края ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 3 ст. 260 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, о приведении приговоров от 29 октября 1998 года, 27 октября 2000 года, от 20 ноября 2000 года, от 26 сентября 2005 года и от 29 октября 2009 года в соответствии с действующим законодательством, удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Михалева П.Н., изложившего содержание постановления, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия,

 

установила:

 

постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 10 декабря 2010 года приговоры от 29 октября 1998 года, 27 октября 2000 года и от 20 ноября 2000 года приведены в соответствие с Федеральным законом N 162 "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 08 декабря 2003 года:

по приговору Кишертского районного суда Пермской области от 29 октября 1998 года Т. освобожден от назначенного наказания;

по приговору Кишертского районного суда Пермской области от 27 октября 2000 года исключено указание на судимость по приговору от 29 октября 1998 года, на назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ, также из осуждения Т. по п. "б" ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 166 УК РФ, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен квалифицирующий признак "неоднократно" и его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 27 декабря 2009 года) по которой назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ от 08 декабря 2003 года) по которой назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 года) по которой назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 325 УК РФ (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 года) без изменения наказания, по ч. 2 ст. 325 УК РФ (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 года) без изменения наказания, по ст. 119 УК РФ (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 года) без изменения наказания, по ст. 116 УК РФ (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 года) без изменения наказания, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы, местом отбывания определена воспитательная колония;

по приговору Пермского областного суда от 20 ноября 2000 года исключено указание на судимость от 29 октября 1998 года, постановлено считать Т. осужденным по приговору Кишертского районного суда Пермской области от 27 октября 2000 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 27 декабря 2009 года), п. "в" ч. 2 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ от 08 декабря 2003 года), п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 года), ч. 1 ст. 325 УК РФ (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 года), ч. 2 ст. 325 УК РФ (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 года), ст. 119 УК РФ (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 года), ст. 116 УК РФ (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 года), в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, из осуждения Т. по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ исключен квалифицирующий признак "неоднократно", исключено указание на назначение ему наказания без конфискации имущества, его действия квалифицированы по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 года), постановлено считать Т. осужденным по п.п. "д, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 года) к 9 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 года) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, д" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 года) к 6 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В приведении приговоров мирового судьи судебного участка N 44 г. Александрова Пермской области от 26 сентября 2005 года и Кишертского районного суда Пермского края от 29 октября 2009 года в соответствии с действующим законодательством отказано.

В кассационной жалобе осужденный Т. ставит вопрос об изменении данного постановления, указывает на то, что суд, приводя приговоры в соответствии со ст. 10 УК РФ не учел, что преступления, за которые он осужден по приговорам от 29 октября 1998 года, 27 октября 2000 года и от 20 ноября 2000 года были совершены им в несовершеннолетнем возрасте, и не учел требования п. 6.1 ст. 88 УК РФ. Кроме того, считает, что в связи с исключением из последующих приговоров указания на его судимость по приговору от 29 октября 1998 года, необходимо решить вопрос о снижении назначенного ему наказания как по приговорам от 27 октября 2000 года, 20 ноября 2000 года, так и по приговорам 26 сентября 2005 года и 29 октября 2009 года, а также просит изменить ему вид исправительного учреждения, определенного по приговору от 29 октября 2009 года, со строгого режима на общий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

По смыслу ч. 2 ст. 10 УК РФ при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, предусмотренные Общей частью УК РФ, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

Суд, при рассмотрении ходатайства осужденного обоснованно пришел к выводу о необходимости приведения приговоров в отношении Т. в соответствии с новым уголовным законом, правильно освободив его от наказания, назначенного по приговору Кишертского районного суда Пермской области от 29 октября 1998 года, а также исключив указание на данную судимость и указание на назначение наказания по ст. 70 УК РФ из приговора Кишертского районного суда Пермской области от 27 октября 2000 года.

Вместе с тем, решая вопрос о назначении наказания Т. по приговору от 27 октября 2000 года, суд не выполнил указания, данные определением судебной коллегии от 21 сентября 2010 года, а именно не учел требования ч. 6 ст. 88 УК РФ в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года, в соответствии с которой наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до шестнадцати лет, на срок не свыше шести лет. Этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях. Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.

Кроме того, суд, рассматривая ходатайство осужденного, не рассматривал возможность снижения назначенного Т. наказания по приговору от 26 сентября 2005 года, о чем указывалось судебной коллегией в определении от 21 сентября 2010 года, не привел соответствующих мотивов.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного, суду также необходимо решить вопрос о возможности снижения назначенного наказания Т. по приговорам от 26 сентября 2005 года и от 29 октября 2009 года, поскольку окончательное наказание по данным приговорам было назначено по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 20 ноября 2000 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 10 декабря 2010 года в отношении Т. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь