Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2011 г. по делу N 33-132/11

 

Судья: Тепсуркаев А.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Дауркиной П.П.,

судей Висаитова А.А. и Абубакарова В.А.,

с участием прокурора Мунаевой О.Н.,

при секретаре А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление старшего помощника прокурора Старопромысловского района г. Грозного Магомадовой ФИО9 на решение Старопромысловского районного суда г. Грозного от 28 декабря 2010 года по делу по заявлению прокурора Старопромысловского района г. Грозного к Префектуре Старопромысловского района г. Грозного о признании незаконным бездействия органа государственной власти по выполнению положений Федерального закона от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Заслушав доклад судьи Висаитова А.А., прокурора Мунаеву О.Н., заявившую об отзыве кассационного представления, судебная коллегия

 

установила:

 

прокурор Старопромысловского района г. Грозного обратился в суд с иском к Префектуре Старопромысловского района г. Грозного о признании незаконным бездействия органа государственной власти по выполнению положений Федерального закона от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Решением Старопромысловского районного суда г. Грозного от 28 декабря 2010 года в удовлетворении заявления прокурора отказано.

Старшим помощником прокурора Старопромысловского района г. Грозного Магомадовой ФИО10 на указанное решение было принесено кассационное представление, в котором прокурор просит изменить решение, взыскать с ответчика государственную пошлину.

В суд кассационной инстанции представлен отзыв представления старшего помощника прокурора Старопромысловского района г. Грозного Магомадовой ФИО11.

В соответствии с п. 1 ст. 345 ГПК РФ прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания.

Согласно п. 2 ст. 345 ГПК РФ о принятии отказа от кассационной жалобы, отзыва кассационного представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.

Принимая во внимание представленный отзыв представления, и учитывая, что решение суда другими лицами, участвующими в деле, не обжалуется, судебная коллегия полагает, что отзыв представления старшего помощника прокурора Старопромысловского района г. Грозного Магомадовой ФИО12 подлежит принятию, кассационное производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 345 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Принять отзыв кассационного представления.

Кассационное производство по кассационному представлению старшего помощника прокурора Старопромысловского района г. Грозного на решение Старопромысловского районного суда г. Грозного от 28 декабря 2010 года прекратить.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь