Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2011 г. по делу N 33-1608

 

Судья Лелекин С.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Паршиной Т.В.

судей: Лазорина Б.П., Щербакова М.В.

при секретаре: М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 февраля 2011 года дело

по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району Нижегородской области

на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 20 декабря 2010 года по гражданскому делу

по иску Ю. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району Нижегородской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж работы спорных периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Щербакова М.В., объяснения представителя Ю. - адвоката Илюшина Е.А., представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району Нижегородской области - Ш., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

 

установила:

 

Ю. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району о признании решения о прекращении выплаты пенсии незаконным, включении в стаж спорного периода работы, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, указывая, что с 30.09.1988 г. по 01.06.1992 г. и с 01.02.1995 г. по 01.02.2000 г. работал в качестве водителя-испытателя в цехе МСЦ-5, МСЦ-6 и цехе серийных машин ОАО "".

18.06.2009 г. ответчиком ему была назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 пп. 2 п. 1 и по п. 2 ст. 27 ФЗ N 173 от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в РФ", которую он получал до 01.10.2010 г.

Решением ответчика N 91 от 08.10.2010 г. выплата ранее назначенной пенсии ему была прекращена с 01.10.2010 г. и периоды работы с 30.09.1988 г. по 01.06.1992 г. и с 01.02.1995 г. по 01.02.2000 г. в качестве водителя-испытателя в цехе МСЦ-5, МСЦ-6 и цехе серийных машин ОАО "" были исключены из стажа.

Полагает, что имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, т.к. его должность "работник, постоянно занятый на ходовых испытаниях бронетанковой техники в дорожных условиях" предусмотрена Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, раздел 33 "Общие профессии".

На дату обращения 18.06.2009 г. его возраст - 57 лет, трудовая пенсия была назначена с уменьшением возраста на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Считает решение Пенсионного фонда от 08.10.2010 г. незаконным, нарушающим его права, так как вышеуказанные периоды работы должны быть включены в стаж и ему должна быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 п. 1 пп. 2 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Просил суд признать решение о прекращении выплаты пенсии незаконным, включить в стаж периоды работы с 30.09.1988 г. по 01.06.1992 г. и с 01.02.1995 г. по 01.02.2000 г. в качестве водителя-испытателя, постоянно занятого на ходовых испытаниях бронетанковой техники в дорожных условиях в цехе МСЦ-5, МСЦ-6 и цехе серийных машин ОАО "", обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии со ст. 27 п. 1 пп. 2 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с 01.10.2010 года.

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 20 декабря 2010 года постановлено:

Признать незаконным решение Управления пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району Нижегородской области N от 08.10.2010 г. о прекращении выплаты ранее назначенной трудовой пенсии по старости.

Включить в стаж работы Ю., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды его работы в качестве водителя-испытателя в цехе МСЦ-5, МСЦ-6 и цехе серийных машин ОАО "" с 30.09.1988 г. по 01.06.1992 г. и с 01.02.1995 г. по 01.02.2000 г.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району Нижегородской области назначить Ю. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 01.10.2010 г.

В кассационной жалобе Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району Нижегородской области просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и недоказанность установленных судом обстоятельств. По мнению заявителя жалобы в материалах дела отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие выработку истцом нормы рабочего времени в условиях труда предусмотренных Списками.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного решения проверена судебной коллегией по правилам Главы 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из принципа диспозитивности, с учетом положений статьи 347 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела по существу суд кассационной инстанции проверяет обжалуемое решение в пределах доводов жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене оспариваемого судебного решения.

Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии правовых оснований для включения периодов работы Ю. в качестве водителя-испытателя в цехе МСЦ-5, МСЦ-6 и цехе серийных машин ОАО "" с 30.09.1988 г. по 01.06.1992 г. и с 01.02.1995 г. по 01.02.2000 г. в специальный стаж и назначения досрочной трудовой пенсии по старости с 01 октября 2010 года.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с позицией суда первой инстанции нельзя признать состоятельными по следующим мотивам.

Основываясь на правильном толковании и применении положений ст. 39 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 19, 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и пенсию за выслугу лет", утвержденного Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 29, п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, суд первой инстанции обоснованно указал, что досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости, утверждаются Правительством Российской Федерации. В стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 вышеуказанного закона, засчитывается работа в должностях, предусмотренных Списками N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10. Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 разделом XXXIII "Общие профессии" предусмотрены, работники, постоянно занятые на ходовых испытаниях бронетанковой техники в дорожных условиях.

В стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации.

С учетом представленных сторонами доказательств (объяснений Ю., трудовой книжки, лицевых счетов, акта документальной проверки от 03 февраля 2004 года Управления Пенсионного фонда по Арзамасскому району, основанного на уставе ОАО "", лицензии от 2002 года N на разработку вооружения и военной техники, лицензии от 2002 года N на производство вооружения и военной техники, лицензии от 2002 года N на ремонт вооружения и военной техники, штатной расстановке рабочих по ОАО "" по цеху 942 - МСЦ-5 на 2003 - 2004 гг., едином тарифно-квалификационном справочнике (ЕТКС) работ и профессий рабочих 1988 года издания (выпуск 02) по профессии "водитель-испытатель"; справке от 19 января 2004 года N "О занятости водителей-испытателей ОАО "" механосборочного цеха N 5 в ходовых испытаниях в дорожных условиях, изд.,, и др., которые являются бронетанковой техникой"; технических условиях на изделие N ТУ от 1983 года; технологическом паспорте изготовления и контроля качества изделия N (за 2003 г.); технологии на деталь N "Предъявительские и приемо-сдаточные испытания"; карте аттестации рабочего места по условиям труда на водителя-испытателя от 23 декабря 2003 года; инструкции для водителей-испытателей серийных автомобилей от 1988 года; инструкции по охране труда для водителей-испытателей ИОТ 37.120.0338-2003 года; журнале регистрации инструктажей по технике безопасности и производственной санитарии (участок сборки и обкатки) за 2001 - 2004 годы; путевых листах; справок, уточняющих особый характер работы в качестве рабочего (водителя-испытателя), постоянно занятого на ходовых испытаниях бронетанковой техники в дорожных условиях в механосборочном цехе N 5 и 6, показаний свидетелей К.И.Н., Ч.Ю.А.), судом первой инстанции было достоверно установлено, что Ю. осуществлял трудовую функцию в качестве водителя-испытателя, постоянно занятого на ходовых испытаниях бронетанковой техники в дорожных условиях в течение полного рабочего дня в периоды с 30.09.1988 г. по 01.06.1992 г. и с 01.02.1995 г. по 01.02.2000 г. в цехе МСЦ-5, МСЦ-6 и цехе серийных машин ОАО "".

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а, также учитывая требования приведенных выше законодательных актов, регулирующих пенсионное обеспечение в Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно включил спорные периоды в специальный стаж Ю. и принял решение о восстановлении ранее назначенной досрочной пенсии по старости, выплата которой было прекращена на основании решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Арзамасскому району Нижегородской области от 08 октября 2010 года N.

По мнению судебной коллегии, судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, оснований сомневаться в объективности исследования и оценки которых не имеется

Доводы кассационной жалобы о нарушении судом правил оценки показаний свидетелей не могут быть приняты во внимание, поскольку они были учтены судом при вынесении решения наряду с другими письменными доказательствами, совокупность которых подтверждает характер работы и требуемую занятость Ю. в качестве водителя-испытателя, постоянно занятого на ходовых испытаниях бронетанковой техники в дорожных условиях в спорные периоды времени.

Фактически доводы кассационной жалобы об отсутствии у Ю. права на назначение досрочной трудовой пенсии, наличие которого было подтверждено первоначально самим Пенсионным фондом Российской Федерации сводятся к иной оценки представленных доказательств по делу, что не является самостоятельным основанием к отмене решения суда.

С учетом изложенного у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в соблюдении судом порядка принятия решения и выводах, изложенных в нем.

Кассационная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

 

определила:

 

Решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 20 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь