Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2011 г. N 33-162/11

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания

в составе председательствующего судьи Гуриевой Л.М.

судей Ортабаева М.Б., Кисиевой М.Л.

при секретаре Б.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе К.В. на решение Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 22 ноября 2010 года, которым постановлено:

Исковые требования К.В. к В.Н.С. о признании недействительным договора дарения ... долей домовладения, расположенного по адресу: ..., заключенного ... года между К.В. и В.Н.С. и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания К.М., объяснения К.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения В.Н.С., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

 

установила:

 

К.В. обратилась в суд с иском к В.Н.С. о признании недействительным договора дарения ... долей домовладения N ... и свидетельства о государственной регистрации права.

В обоснование заявленных требований указала, что с ответчиком вступила в зарегистрированный брак в ... году. Проживали в домовладении по ул. ... с ее родителями. После смерти отца К.В., они продали домовладение и переехали в домовладение по ул. ... Договором дарения от 23 мая 2008 года ее мать С.А. подарила ей вышеуказанное домовладение. Прописавшись в указанном домовладении, ответчик под физическим воздействием и угрозой убийством ее и ее престарелой матери, при помощи участкового инспектора милиции заставил ее в УФРС по РСО-Алания 27 декабря 2008 года и подписать ему договор дарения ... долей спорного домовладения.

По факту избиений, истязаний и угрозы убийством они неоднократно обращались в правоохранительные органы, однако во всех указанных инстанциях ограничивались одними беседами.

В судебном заседании К.В. исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Представитель К.В. - К.З., исковые требования поддержала и пояснила, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку угрозы со стороны В.Н.С. в адрес истца продолжаются по настоящее время.

Ответчик В.Н.С. исковые требования К.В. не признал и пояснил, что часть домовладения по ... принадлежала ему. Сын истца - К.И., проживавший в домовладении N ..., предложил им продать дом по ул. ... и купить ему квартиру, взамен на дом по ул. ... где тот проживал. К.В. с его согласия продала домовладение по ул. ... и в тот же день получив его письменное согласие купила квартиру N ... К.И. был снят с регистрационного учета по ул. ... и прописался в квартире N .... В.Н.С. и К.В. зарегистрировались по ул. .... Он ждал, что истица оформит на него половину дома N ..., однако мать К.В. - С.А. подарила целое домовладение дочери. Тогда по его требованию о выплате половины стоимости квартиры N ... купленной в период совместного брака, в присутствии участкового милиционера Б.А., К.В. написала расписку, где указала, что выплатит ему стоимость его доли в квартире ... рублей к 20 апреля 2008 года. По истечению этого срока он обратился в суд с иском о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, т.е. квартиры N ...... В судебном заседании К.В. согласилась оформить на него половину домовладения по ул. .... в обмен на половину квартиры N ..., после чего он отказался от иска. К.В. оформила ... доли спорного домовладения на него.

Заявлением от 05 августа 2010 года Управление Росреестра по РСО-Алания просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Советским районным судом г. Владикавказа РСО-Алания 22 ноября 2010 года по делу постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась К.В.

В кассационной жалобе К.В. просит решение суда отменить, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда правильным и оснований для его отмены не находит.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Судом установлено, что К.В. и В.Н.С. вступили в брак ... года и стали проживать в доме, по ул. ..., принадлежащей на праве собственности отцу К.В. - С.В.

Решением Советского районного суда г. Владикавказа от 16 августа 2005 года за К.В., истцом по настоящему делу, признано право собственности на часть домовладения по ул. ..., состоящую из двух комнат в литере "..." и подсобных помещений: кухни и ванны в литере "...".

Вместе с тем установлено что, супругами К.В. и В.Н.С. произведен капитальный ремонт части домовладения по ул. ..., состоящей из двух комнат с заменой кровли. Также с согласия С.В. собственника домовладения возведена кухня и ванная комната в литере "..." проведен газ и вода, уплачены долги за коммунальные услуги и налоги, образовавшиеся за 21 год, со дня смерти бывшей собственницы Ж. - матери С.В.

После смерти С.В., наступившей в январе 2008 года, К.В. 28 августа 2008 года продала часть домовладения по ул. ... за ... рублей, в тот же день с согласия В.Н.С. приобрела квартиру N ... и оформила на свое имя.

Из свидетельства о праве собственности от 16 июня 2008 года следует, что С.А. подарила дочери К.В. жилой дом с хозпостройками по адресу: г. ...

13 мая 2008 года В.Н.И. обратился в суд с иском к К.В. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов гражданского дела по иску В.Н.С. к К.В. о расторжении брака и разделе имущества, В.Н.С. ставил вопрос о разделе совместной собственности супругов - квартиры N ... расположенной по адресу: г. ...

Из протокола судебного заседания от 24 июня 2008 года мирового судьи судебного участка N 25 Затеречного МО г. Владикавказа РСО-Алания, следует, что К.В., взамен части спорной квартиры, предложила оформить на В.Н.С. часть домовладения расположенного по адресу: г. ... г., принадлежащая ей на праве собственности.

Из повторного свидетельства о государственной регистрации права от ... года следует, что на основании договора дарения от ... года В.Н.С. принадлежит жилой дом, доля в праве ... по адресу: ...

Как следует из определения мирового судьи судебного участка N 25 Затеречного МО г. Владикавказа от 8 декабря 2008 года производство по гражданскому делу по иску В.Н.С. к К.В. о расторжении брака и разделе имущества в части раздела имущества прекращено в связи с отказом истца от иска.

Как установлено судом, впоследствии указанная квартира, договором дарения, передана в собственность К.Н., сыну К.В.

При установленных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что спорная часть домовладения ответчику подарена истцом взамен его доли в общем имуществе: квартиры N ... является обоснованным.

Доказательств того, что К.В., подписала договор дарения под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угроз, суду не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал К.В. в иске о признании договора дарения недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 179 ГК РФ.

Суд первой инстанции также пришел к выводу о том, что исковые требования предъявлены истцом за пределами установленного срока исковой давности.

Судебная коллегия находит данный вывод суда о пропуске срока исковой давности соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представителем ответчика до вынесения решения по делу заявлено о применении последствий истечения срока исковой давности по заявленным требованиям.

Как видно из материалов дела, оспариваемый договор дарения заключен 08 декабря 2008 года и зарегистрирован в УФРС по РСО-Алания 27 декабря 2008 года.

С иском о признании спорного договора недействительным К.В. обратилась лишь 16 июня 2010 года, то есть с пропуском процессуального срока предусмотренного ст. 181 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Поскольку истец никаких доказательств подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности суду не представила, то суд обоснованно отказал ей в удовлетворении исковых требований.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Кассационная жалоба доводов, опровергающих выводов суда, не содержит, а поэтому оснований для ее удовлетворения судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

 

определила:

 

Решение Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 22 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу К.В. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Л.М.ГУРИЕВА

 

Судьи

М.Л.КИСИЕВА

М.Б.ОРТАБАЕВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь