Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2011 г. по делу N 33-2033/2011

 

Судья: Гришакова Н.Б.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Люльчевой Д.И., Резниковой В.В.,

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 февраля 2011 года кассационную жалобу ФГУ "Балашихинская КЭЧ района" на решение Балашихинского городского суда Московской области от 23 ноября 2010 года по делу по иску К.А., К.Т., К.В., К.Д. к ФГУ "Балашихинская КЭЧ района" о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

объяснения представителя К.В., К.Т., К.А., К.Д. - Н., представителя ФГУ "Балашихинская КЭЧ района" - З.,

 

установила:

 

К.А., К.Т., К.В., К.Д. обратились в суд с иском к ФГУ "Балашихинская КЭЧ района" Министерства обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением по адресу: <...> на условиях договора социального найма.

В обоснование требований истцы ссылались на то, что с 1995 года К.А. работает в Балашихинской КЭЧ, с семьей состоит на учете в Балашихинской КЭЧ района на улучшении жилищных условий как нуждающиеся в улучшении жилищных условий. Ответчик 19 декабря 2006 года на основании решения жилищной комиссии ФГУ Балашихинской КЭЧ района в порядке очередности предоставил им спорное жилое помещение. Однако указанная квартира была предоставлена в качестве служебной. Между тем спорная квартира была предоставлена с целью улучшения жилищных условий, предоставление квартиры не связано с характером трудовых отношений. Отнесение спорной квартиры к категории служебных и предоставление этой квартиры в качестве служебного жилья является неправомерным, нарушен установленный порядок включения жилого помещения в специализированный фонд и использование его в качестве служебного.

Представитель ФГУ "Балашихинская КЭЧ района" иск не признал, указал, что, поскольку спорная квартира относится к категории служебных, она не может быть предоставлена по договору социального найма.

Представитель третьего лица - Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Решением Балашихинского городского суда от 23 ноября 2010 года иск удовлетворен.

Не согласившись с постановленным решением, ФГУ "Балашихинская КЭЧ района" обжалует его в кассационном порядке и просит отменить как незаконное, ссылаясь на те же доводы, что и при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела следует, что с 19 октября 1995 года по настоящее время К.А. работает в ФГУ Балашихинская КЭЧ района.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что с 1995 года К.А. с семьей состоит на учете в Балашихинской КЭЧ района на улучшении жилищных условий как нуждающиеся в улучшении жилищных условий.

На основании решения жилищной комиссии 19 декабря 2006 года в порядке очередности как необеспеченным жильем ответчик предоставил истцам на основании найма служебного помещения спорную квартиру.

Предоставленная истцам квартира включена в число служебных приказом начальника Балашихинской КЭЧ района N 219 от 15 сентября 2006 года.

Разрешая возникший между сторонами спор и удовлетворяя заявленные требования, суд правильно исходил из того, что спорная квартира была предоставлена К.А. и членам его семьи не в связи с характером трудовых отношений истца с ответчиком, а как нуждающимся в улучшении жилищных условий и состоящим на учете как необеспеченные жильем, порядок отнесения спорного жилого помещения к специализированному фонду ответчиком не соблюден, в результате предоставления истцам спорной квартиры в качестве служебного жилья нарушены права истцов на предоставление жилого помещения по договору социального найма.

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям ст. ст. 49, 92 ЖК РФ, положениям Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.01.2006 г. N 42.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку выводов суда не опровергают, были предметом судебного разбирательства и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 23 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФГУ "Балашихинская КЭЧ района" - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь