Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2011 г. по делу N 33-2124/11

 

Судья - Павловская И.Н.

 

22 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Багрий Л.Б.

судей Метова О.А. и Старосельской О.В.

по докладу Метова О.А.

при секретаре - Н.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе С. на решение Крыловского районного суда от 01 декабря 2010 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

 

установила:

 

Е. обратилась в суд с иском к С. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме рублей, ссылаясь на то, что согласно расписке от 14.10.2009 года ответчица заняла у истицы под 10% с возвратом по первому требованию истицы. Согласно расписке от 28.10.2009 года ответчица вновь заняла у истицы деньги в сумме 20 000 рублей под 10% ежемесячно, 16.12.2009 года истица обратилась к ответчице с требованием о возврате суммы долга и процентов, но ответчица своего обязательства не исполнила. Просила взыскать с ответчицы сумму основного долга в сумме, а также проценты по расписке от 14.10.2009 года в размере рублей и по расписке от 28.10.2009 года - рублей, указав, что согласно расписке от 14.10.2009 года предусмотрена уплата процентов в размере 10% ежемесячно.

Ответчица требования признала частично, пояснив, что действительно в расписке от 14.10.2009 года не указан год, а требование по расписке от 28.10.2009 года она признает в полном объеме. По расписке от 14.10.2009 года она признает проценты в размере всего рублей, поскольку она должна была выплатить по условиям договора 10% годовых от суммы займа. Кроме того пояснила, что выплатила истице всего процентов в сумме рублей по двум распискам, но у нее нет тому подтверждения.

Обжалуемым решением суда с ответчицы в пользу истицы взыскана сумма основного долга по расписке от 14.10.2009 года в размере рублей и процентов в размере рублей, по расписке от 28.10.2009 года сумма основного долга в размере рублей и проценты в размере рублей, а всего рублей.

В кассационной жалобе С. просит изменить решение суда о взыскании суммы долга процентов в размере рублей до 93 500 рублей, ссылаясь на то, что заем 14.10.2009 года состоялся под условием под 10% ежегодно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания для изменения решения суда.

Из материалов дела видно, что между истицей и ответчицей заключались договоры займа: от 14.10.2009 года на сумму рублей и от 28.10.2009 года на сумму рублей с выплатой процентов. При этом, в расписке от 28.10.2009 года указано, что деньги занимаются под 10% ежемесячно, а в первой расписке условия о периодичности выплате процентов не указаны.

Разрешая требования в части взыскания суммы основного долга и двум распискам и процентов по расписке от 28.10.2009 года, суд обоснованно исходил из того, что обязательства должны исполняться, и ответчицей не отрицалось того обстоятельства, что долг не возвращен, в связи с чем решение в этой части является законным и обоснованным.

Что касается взыскания процентов ежемесячно по расписке от 14.10.2009 года, то судебная коллегия с этим согласиться не может.

Судом первой инстанции неверно сделан вывод о том, что заем между сторонами от 14.10.2009 года состоялся на условиях под 10% ежемесячно, поскольку в расписке этого не указано, а истицей других доказательств в обоснование своих доводов не представлено. Доводы жалобы ответчицы о заключении договора займа под условием 10% годовых, судебная коллегия считает заслуживающими внимания, тем более, что доказательств опровергающих это обстоятельство нет, в связи с чем сумма процентов по расписке от 14.10.2009 года подлежит снижению до рублей. Таким образом, общая сумма долга по распискам с учетом процентов составит рублей.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Крыловского районного суда от 01 декабря 2010 года изменить.

Взыскать с С. в пользу Е. проценты по расписке от 14.10.2009 года в сумме (четыре тысячи пятьсот) рублей, а всего взыскать (девяносто три тысячи пятьсот) рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь