Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2011 г. по делу N 33-702/2011г.

 

Судья Тарбахов К.И.

 

Судебная Коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Громацкой В.В.,

судей Дьяконовой Н.Д., Румянцевой Т.Г., при секретаре В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика на решение Алданского районного суда РС (Я) от 12 января 2011 года,

по делу по иску Г. к Е.П. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, судом

постановлено:

Исковое заявление Г. к Е.П. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с Е.П. в пользу Г. сумму долга в размере .......... руб. .......... коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере .......... руб. .......... коп., всего .......... руб. .......... коп.

Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., объяснение представителя ответчика Л., возражение на жалобу представителя истца Т., судебная коллегия

 

установила:

 

Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 10 апреля 2008 года Е.П. взял у него под расписку взаймы .......... долларов США. По состоянию на 10 апреля 2008 года курс доллара США составлял .......... рубля за один доллар США, следовательно, .......... доллара США в рублевом эквиваленте составляет .......... руб. .......... коп. Указанную сумму денежных средств Е.П. обязался возвратить истцу до 31 декабря 2009 года, но в указанный срок долг ответчиком возвращен не был. Просил суд взыскать с Е.П. сумму долга по договору займа в размере .......... руб. .......... коп., проценты за пользование займом в размере .......... руб. .......... коп., плату за пользование чужими денежными средствами в размере .......... руб. .......... коп.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал частично, указав, что ответчик получил у истца денежные средства в валюте Российской Федерации в размере .......... руб., что подтверждается распиской, кроме того, истцом нарушен порядок оборота иностранной валюты в Российской Федерации. Просил исковые требования удовлетворить частично с взысканием с ответчика в пользу истца сумму займа в размере .......... руб. с причитающимися процентами.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением, представитель ответчика обратился в суд с кассационной жалобой. В жалобе указывает, что суд вынес решение по ничтожной сделке. На территории РФ валютные операции между гражданами запрещены. Суд ошибочно принял за знак доллара США, поскольку по стандарту кодирования символ $ обозначает валюты более 40 стран. Считает, что суд неправильно определил обстоятельства дела, неправильно применил нормы материального права. Просит решение отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения. Судом обстоятельства дела установлены правильно.

Удовлетворяя требования истца, суд обоснованно исходил из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ответчик получил в качестве займа у истца денежную сумму в иностранной валюте .......... долларов США. В судебном заседании стороны подтвердили, что ответчик получил от истца сумму займа 10 апреля 2008 года.

Центральным Банком России 10 апреля 2008 года курс доллара США был установлен в размере .......... руб., соответственно сумма займа от .......... долларов США составлял .......... руб. .......... коп.

С учетом того, что действующим законодательством не исключается возможность нахождения в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. ст. 141, 209, 213 ГК РФ), при условии соблюдения предъявляемых к сделке требований производство расчетов между сторонами по сделке непосредственно в иностранной валюте либо указание в договоре на возможность расчетов таким способом само по себе не свидетельствует о ничтожности сделки.

Следовательно, на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях.

Как следует из материалов дела, окончательная сумма договора займа, по поводу которой возник спор, указана в расписке от 10.04.2008 г. и в рублях составляет .......... руб. .......... коп.

Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140 и 317 Кодекса. В соответствии с положениями указанных статей использование иностранной валюты на территории Российской Федерации допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, в том числе подлежат взысканию проценты.

Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Решение суда принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 января 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.В.ГРОМАЦКАЯ

 

Судьи

Т.Г.РУМЯНЦЕВА

Н.Д.ДЬЯКОНОВА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь