Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2011 г. по делу N 33-8002/11

 

Судья - Фойгель И.М.

 

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Залесной Р.Н.

судей Кудрявцевой Е.Н. и Новиковой Ю.В.

по докладу Кудрявцевой Е.Н.

при секретаре Ж.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе К. на определение судьи Красноармейского районного суда от 28 февраля 2011 года

Заслушав доклад, судебная коллегия

 

установила:

 

К. обратился в Красноармейский районный суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения Красноармейского районного суда от 30 ноября 2010 года. В обоснование своего заявления К. пояснил, что указанным решением суда, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27.01.2011 года, с него в пользу Т. взыскано в счет оплаты основного долга рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме рублей, проценты по договору займа в сумме рублей, сумма уплаченной при подаче иска госпошлины, и расходы на оплату услуг представителя в размере рубля. Однако, учитывая тяжелое материальное положение, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и жена в декретном отпуске, просил отсрочить исполнение решения на шесть месяцев.

Ответчик по делу Т. возражал против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что из-за неисполнения решения суда также находится в тяжелом материальном положении, и также имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и супругу в декретном отпуске.

Обжалуемым определением судьи Красноармейского районного суда от 28 февраля 2011 года в удовлетворении заявления К. об отсрочке исполнения решения Красноармейского районного суда от 30 ноября 2010 отказано.

В частной жалобе заявитель К. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что находится в тяжелом материальном положении и в настоящее время не имеет возможности произвести выплату денежных средств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, выслушав заявителя К., ответчика Т., рассмотрев отзыв на частную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как усматривается из материалов дела, на основании решения Красноармейского районного суда от 30 ноября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 января 2011 года, К. обязан выплатить Т. сумму основного долга рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами рублей, проценты по договору займа в сумме рублей, сумму уплаченной при подаче иска госпошлины, и расходы на оплату услуг представителя в размере рубля.

Обоснованность принятия такого решения изложена в указанных судебных постановлениях, данные судебные постановления вступили в законную силу и подлежат обязательному исполнению.

Суд учел, что ФИО2 и Т. оба находятся в тяжелом материальном положении, имеют на иждивении несовершеннолетних детей. Вместе с тем, имеется вступившее в законную силу решение суда, которым восстановлены права Т. и оно подлежит обязательному исполнению.

Исходя из вышеизложенного, суд обоснованно отказал К. в отсрочке исполнения решения Красноармейского районного суда, поскольку законных оснований для удовлетворения его заявления не имеется.

Законность и обоснованность судебного постановления проверена в пределах доводов частной жалобы.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Красноармейского районного суда от 28 февраля 2011 года оставить - без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь