Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2011 г. N 44-у-10/2011

 

Президиум Калининградского областного суда в составе:

Председательствующего Фалеева В.И.

и членов президиума Голышева Ю.И., Крамаренко О.А.,

Костикова С.И., Науменко Б.И.,

Лахониной Р.И., Ларина Н.В.

при секретаре М.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного З.Э. на приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 30 апреля 2010 года.

Приговором мирового судьи N судебного участка Центрального района г. Калининграда от 13 января 2010 года

З.Э., родившийся ДД.ММГГГ в городе, ранее судимый:

- 31 января 2008 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ - к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 21 января 2009 года по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ - к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор от 31 января 2008 года постановлено исполнять самостоятельно,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 31 января 2008 года и 21 января 2009 года, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по указанным приговорам окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Приговором Центрального районного суда от ДД.ММГГГ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке приговор мирового судьи N судебного участка Центрального района г. Калининграда от 13 января 2010 года изменен: наказание, назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ, снижено до 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ - до 2 лет 1 месяца лишения свободы.

В кассационной инстанции уголовное дело не рассматривалось.

Заслушав доклад члена президиума Ларина Н.В., выступления с использованием системы видеоконференц-связи осужденного З.Э. и адвоката Зейналова О.М., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Калининградской области Гаврилова А.Ю., полагавшего приговор подлежащим изменению, президиум

 

установил:

 

З.Э. признан виновным в тайном хищении 21 сентября 2009 года около 13 часов из павильона "С.", принадлежащего ИП Л., расположенного в ТЦ "М." по, арбалета стоимостью 4700 рублей.

В надзорной жалобе и дополнениях к ней осужденный З.Э. полагает, что указание на условное осуждение по приговору от 31 января 2008 года необходимо исключить из приговора от 30 апреля 2010 года, поскольку судимость была уже погашена. Кроме того, согласно п. 4 ст. 74 УК РФ отмена условного осуждения не является обязательным условием для суда. Таким образом, осужденный З.Э. считает, что, учитывая категорию совершенного преступления, положительную характеристику и наличие других смягчающих обстоятельств, вопрос об отмене условного осуждения подлежит пересмотру.

Кроме того, указывает, что приговоры от 31 января 2008 года и 21 января 2009 года следует исполнять самостоятельно.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению.

По ходатайству осужденного уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку он был полностью согласен с предъявленным обвинением. При этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ судом соблюдены.

Действия З.Э. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, квалифицированы правильно.

Вопреки доводу осужденного, судимость по приговору от 31 января 2008 года погашена не была, поскольку согласно п. "а" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных условно, погашается по истечении испытательного срока. Испытательный срок в 2 года, назначенный по приговору от 31 января 2008 года, был продлен постановлением Октябрьского районного суда г. Калининграда от 12 февраля 2009 года на 2 месяца. Таким образом, на момент совершения нового преступления 21 сентября 2009 года, судимость по приговору от 31 января 2008 года погашена не была и обоснованно указана во вводной части приговора от ДД.ММГГГ.

Судом первой инстанции решение об отмене условного осуждения согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ обоснованно совершением умышленного преступления в период испытательного срока по приговорам от 31 января 2008 года и 21 января 2009 года. Суд апелляционной инстанции с данными выводами согласился. Основания для изменения судебного решения в части отмены условного осуждения и для самостоятельного исполнения приговоров отсутствуют.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и является справедливым. Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие тяжелых заболеваний, явка с повинной и положительные характеристики, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 31 января 2008 года и 21 января 2009 года, подлежит снижению, поскольку постановлением президиума Калининградского областного суда от 17 января 2011 года приговор от 31 января 2008 года изменен и наказание З.Э. снижено на 1 месяц - до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

 

постановил:

 

1. Надзорную жалобу осужденного З.Э. удовлетворить частично.

2. Приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 30 апреля 2010 года в отношении З.Э. изменить:

- наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 31 января 2008 года и 21 января 2009 года, снизить до 2 лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

 

Председательствующий

В.И.ФАЛЕЕВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь