Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2011 г. N 44-у-13

 

Судья 1 инстанции Афонина И.А.

 

Президиум Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Шепеля В.С.

членов президиума: Крылова П.И.

Дегтярева В.П.

Кочиной И.Г.

Петровской Л.Б.

Трофимова И.Э.

с участием прокурора Вологодской области Хлопушина С.Н.

при секретаре К.

рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Н. о пересмотре приговора Череповецкого городского суда от 27 октября 2010 года.

Приговором Череповецкого городского суда от 27 октября 2010 года Н., <...> года рождения, уроженец <...>, ранее судимый:

11.06.2003 года Череповецким городским судом по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

30.08.2004 года Череповецким городским судом по ст. ст. 159 ч. 1, 162 ч. 3, 69 ч. 3, 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

20.03.2009 года Череповецким городским судом по ст. ст. 30 ч. 1 - 228 ч. 2 (3 эпизода), 33 ч. 3 - 228.1 ч. 3 п. "г"; 33 ч. 3, 30 ч. 3 - 228.1 ч. 2 п. "б"; 33 ч. 3 - 228.1 ч. 2 п. "б"; 33 ч. 3, 30 ч. 1 - 228.1 ч. 3 п. "г"; 150 ч. 4, 69 ч. 3, 70 УК РФ к 13 годам лишения свободы, со штрафом в размере 80000 рублей, с отбыванием наказания в колонии особого режима,

осужден по ст. ст. 33 ч. 3, 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. "г", 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа; по ст. ст. 33 ч. 3, 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. "а" УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы; по ст. ст. 33 ч. 3, 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. "а", "б" УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, по ст. ст. 33 ч. 3, 30 ч. 3 - 228.1 ч. 2 п. "а", "б" УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, по ст. ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 7 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы, со штрафом в размере 80000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Е., <...> года рождения, уроженка <...>, ранее не судимая,

осуждена по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. "а", 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. "а", "б", 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. "а", "б", 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, по ст. ст. 33 ч. 3, 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно, к 5 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ постановлено считать наказание условным с испытательным сроком 5 лет, с возложением определенных обязанностей.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда А.В. Подаровского Ю.А., мнение прокурора Вологодской области Хлопушина С.Н., полагавшего необходимым исключить из осуждения Н. и Е. квалифицирующий признак преступлений "группой лиц по предварительному сговору" и действия осужденных по эпизодам от 14 октября 2009 года по сбыту героина Б. квалифицировать как одно преступление, без снижения наказания, президиум

 

установил:

 

по приговору суда Н. признан виновным в организации приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с М., совершенном 17.08.2009 г.; в организации покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с Е., совершенном около 13 часов 14.10.2009 г.; в организации покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с Е. в крупном размере (2 эпизода - около 15 часов 14.10.2009 г. и 30.11.2009 г.); в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, совершенном 30.11.2009 г.

Е. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с Н., совершенном около 13 часов 14.10.2009 г.; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с Н. в крупном размере (2 эпизода - около 15 часов 14.10.2009 г. и 30.11.2009 г.); в посредничестве на покушение на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, совершенном 30.11.2009 г.

В надзорной жалобе осужденный Н. считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, без учета его состояния здоровья и наличия на иждивении малолетнего ребенка. Просит применить ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания.

Рассмотрев доводы надзорной жалобы, проверив материалы уголовного дела, президиум находит приговор Череповецкого городского суда от 27 октября 2010 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела установлены судом верно, вывод суда о виновности осужденных основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Вместе с тем, согласно положениям ст. ст. 33, 34 и 35 УК РФ ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. В данном случае Н. является организатором преступления, и его ответственность наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на ч. 3 ст. 33 УК РФ, а Е. - исполнителем преступлений. Если организатор непосредственно не участвовал в совершении преступлений (Н. находился в исправительной колонии), то содеянное исполнителем преступление не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым исключить из осуждения Н. и Е. квалифицирующий признак преступлений "группой лиц по предварительному сговору".

Кроме того действия осужденных по эпизодам покушений на незаконный сбыт Б. наркотических средств - героина массами 0,287 грамм и 0,606 грамм, совершенных около 13 и 18 часов 14 октября 2009 года, не образуют совокупности преступлений и ошибочно квалифицированы судом как два самостоятельных преступления.

Из материалов дела и приговора суда следует, что 14 октября 2009 года Н., посредством телефонной связи договорился о приобретении наркотического средства - героина массой 0,893 грамма с целью дальнейшего его сбыта именно Б.

Поскольку все действия осужденных охватывались единым умыслом, были совершены в течение короткого промежутка времени, одному и тому же лицу, из одной и той же партии наркотического средства, президиум полагает, что содеянное ими должно квалифицироваться как одно преступление: у Н. - по ст. 33 ч. 3, 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ, как организация покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере: у Е. - по ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

В связи с изменением квалификации действий осужденных, назначенное им наказание подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда

 

постановил:

 

приговор Череповецкого городского суда от 27 октября 2010 года изменить:

исключить из осуждения Н. и Е. квалифицирующий признак преступлений "группой лиц по предварительному сговору";

по эпизоду покушения на незаконного сбыта наркотических средств - смеси героина и рацеметорфана массой 0,539 грамм Ю. 30 ноября 2009 года считать осужденными:

Н. - по ст. 33 ч. 3, 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ;

Е. - по ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ.

Действия осужденных по двум эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотических средств Б. 14 октября 2009 года, героина массами 0,287 грамм и 0,606 грамм переквалифицировать:

у Н. со ст. ст. 33 ч. 3, 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. "а"; 33 ч. 3, 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. "а", "б" УК РФ на одну ст. 33 ч. 3, 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ, по которой назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы;

у Е. со ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. "а"; 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. "а", "б" УК РФ на одну ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ, по которой назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.

Назначить наказание:

Н. в соответствие со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 33 ч. 3, 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. "г", 64; 33 ч. 3, 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. "б"; 33 ч. 3, 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. "б"; 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения, 6 лет 7 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 20.03.2009 г., окончательно 14 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 80000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Е. в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. "б", 64; 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. "б", 64; 33 ч. 3, 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно 4 года 11 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 5 лет, с исполнением перечисленных приговором обязанностей.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

 

Председательствующий

В.С.ШЕПЕЛЬ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь