Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2011 г. по делу N 4а-5/2011

 

Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу представителя У. в интересах К. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 8 Самарской области от 01.10.2010 г. и решение Кировского районного суда г. Самары от 11.11.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

 

установил:

 

02.09.2010 г. инспектором ДПС ГИБДД в отношении К. за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был составлен протокол об административном правонарушении.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 8 Самарской области от 01.10.2010 г. К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

Решением Кировского районного суда г. Самары от 11.11.2010 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе представитель У., отрицая вину К. в совершении административного правонарушения и считая имеющиеся доказательства недопустимыми, ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений.

Изучив представленные материалы об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.

Согласно данным протокола об административном правонарушении 02.09.2010 г. в 17 ч. 00 м. К., управляя автомобилем марки "А" государственный регистрационный N напротив дома, в нарушение п. 11.5 ПДД РФ, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия регулируемого перекрестка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Факт совершения К. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, показаниями в суде инспектора ДПС ФИО1, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Исследовав все представленные доказательства и правильно признав их допустимыми, суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Назначенное К. в пределах санкции указанной статьи наказание является справедливым.

Постановление мирового судьи и решение суда апелляционной инстанции законны и обоснованны.

Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.19 КоАП РФ,

 

постановил:

 

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 8 Самарской области от 01.10.2010 г. и решение Кировского районного суда г. Самары от 11.11.2010 г. в отношении К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, оставить без изменения, надзорную жалобу представителя У. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано на основании ст. 30.13 ч. 3 КоАП РФ в Верховный Суд РФ.

 

Заместитель председателя

Самарского областного суда

Ю.В.ДОМИНОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь