Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2011 г. по делу N 22-1211-2011

 

Судья Фомиченко А.И.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Конышева А.Г., судей Трушкова О.А. и Евстюниной Н.В., при секретаре Ш.,

рассмотрела в судебном заседании 1 марта 2011 года кассационные жалобы осужденного на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 10 декабря 2010 года, которым

Ф., дата рождения, судимый

Краснокамским городским судом

25 марта 2003 года (с учетом постановления Соликамского городского суда от 12 июля 2004 года) по ст. 158 ч. 2 пп. "в, г" УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 20 октября 2006 года по отбытии срока наказания;

29 ноября 2007 года по ст. 159 ч. 2, 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "б", 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

13 декабря 2007 года по ст. 158 ч. 2 пп. "б, в", 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 3 п. "а", 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 2 апреля 2010 года по отбытии срока наказания;

25 августа 2010 года по ст. 161 ч. 1 (7 преступлений), 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

23 сентября 2010 года по ст. 161 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

25 октября 2010 года по ст. 161 ч. 1, 161 ч. 1, 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 4

годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден по ст. 161 ч. 2 пп. "а, в" УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ с учетом приговора Краснокамского городского суда Пермского края от 25 октября 2010 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

По этому же приговору осужден Х., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., выступление прокурора Губановой С.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Ф. признан виновным в том, что он 26 мая 2010 года по предварительному сговору с Х. с незаконным проникновением в жилище открыто похитили телевизор, принадлежащий П., стоимостью 28 000 рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденный Ф., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию его действий, просит приговор отменить по следующим основаниям. Суд необоснованно назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, сочтя, что он ранее дважды судим за совершение тяжких преступлений. При этом суд не принял во внимание, что приговор Краснокамского городского суда от 25 марта 2003 года был приведен в соответствие с действующим законодательством постановлением Соликамского городского суда, при этом его действия

были квалифицированы по менее тяжкому составу преступления. Полагает, что с учетом этого он считается ранее судимым за тяжкое преступление один раз и поэтому должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационных жалоб не усматривает.

Вывод суда о виновности Ф. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Действия Ф. правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 2 пп. "а, в" УК РФ.

При назначении наказания должным образом учтены все заслуживающие внимания с точки зрения уголовного закона обстоятельства: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной, наличие неизлечимых заболеваний, отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Наказание является справедливым.

Суд правильно пришел к выводу, что в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях Ф., ранее дважды осужденного за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, и вновь осуждаемого за тяжкое преступление к лишению свободы, содержится особо опасный рецидив.

Ранее Ф. дважды судим к лишению свободы за тяжкие преступления - по приговорам Краснокамского городского суда от 25 марта 2003 года (с учетом постановления Соликамского городского суда от 12 июля 2004 года) и 13 декабря 2007 года - за кражи, совершенные с проникновением в жилище.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений назначается в исправительных колониях особого режима.

Таким образом, вид исправительного учреждения Ф. судом назначен в соответствии с требованиями закона.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 10 декабря 2010 года в отношении Ф. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь