Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2011 г. N 22-1220-11

 

Дело N 1-634/10

 

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего - Голец С.Ю.,

судей: Пановой В.Н. и Новиковой Т.С.,

при секретаре К.Е.

рассмотрела в судебном заседании 1 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного К.В. на

приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2010 года, которым

К.В., <...>, гражданин РФ, ранее судимый, осужден

по ч. 3 ст. 30 п. Г ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением п. В ч. 7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Уголовное дело было рассмотрено по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ (в порядке особого судопроизводства).

Преступление, инкриминируемое вышепоименованному осужденному, было совершено в сентябре 2010 года на территории Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Гольца С.Ю., объяснение осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Устиновой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе осужденный просит проверить законность приговора, смягчить назначенное наказание, полагая, что суд не учел все данные о его личности, касающиеся состояния здоровья и не применил положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения виде его законности, обоснованности и соразмерности назначенного осужденному К.В. наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный, законным и обоснованным.

Приняв во внимание представленные материалы уголовного дела, суд первой инстанции обоснованно учел обстоятельства, указывающие на виновность вышепоименованного осужденного в инкриминируемом ему преступлении.

Суд объективно подошел к исследованию представленных по уголовному делу материалов и в части, касающейся личности осужденного, а также обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания.

Действия осужденного К.В. судом первой инстанции квалифицированы правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона РФ по данному уголовному делу, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, а также его отмену или изменение, в период предварительного и судебного следствия, не допущено.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, являются несостоятельными по следующим основаниям.

Как видно из постановленного приговора, судом первой инстанции подробно исследовалась личность осужденного и указаны основания, по которым назначено наказание, связанное с лишением свободы.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 - 63 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, и, как обоснованно принято во внимание судом, - всех данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в т.ч., и тех на которые ссылался осужденный.

Обоснованным является и то обстоятельство, что судом первой инстанции был исследован вопрос о состоянии здоровья осужденного; соответствующий ответ из медсанчасти учреждения ИЗ-47/4 о заболеваниях К.В. был получен и имеется в деле.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не усмотрено.

Назначенное осужденному наказание принципам, закрепленным в ст. 6 УК РФ, таким образом, соответствует.

В силу вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, ч. 1 п. 1 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2010 года в отношении К.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь